Ухвала суду № 137437919, 16.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 711/26/26

Провадження № 6/708/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ "Профіт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Профіт капітал заборгованість за договором позики № 75573654 від 09.05.2021 в сумі 20 328,00 грн та судові витрати в сумі 9 422,40 грн.

На даний час матеріальне становище боржниця ОСОБА_1 є вкрай складним та фактично критичним, що об`єктивно унеможливлює одноразове виконання рішення суду у повному обсязі. Боржниця не має стабільного доходу, постійного місця роботи, заощаджень чи іншого джерела фінансового забезпечення, яке б дозволило їй оплатити всю суму заборгованості відразу. Навіть під час звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не змогла сплатити судовий збір за її подання.

Ураховуючи наведене заявниця просить суд розстрочити їй виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 у цивільній справі № 711/26/26 з на 12 місяців.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2026 провадження у справі відкрито з призначенням її до судового розгляду.

У визначений судом день та час судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду учасники не з`явилися. Неявка учасників не виключає можливість розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу наведених норм убачається, що положеннями ЦПК України не встановлений вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення.

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Таким чином, суд може відстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Аналізуючи наведені ОСОБА_1 обґрунтування поданої заяви суд зазначає, що заявниця не підтвердила суду відсутність у неї доходів, оскільки не надала суду відомості про доходи з податкового органу. У свою чергу подані відомості з реєстру застрахованих осіб (форма ОК-5) можуть лише підтверджувати наявність або відсутність офіційних доходів, розмір яких ураховується при визначенні страхового стажу, та не відображає можливих доходів заявниці з інших джерел. Також суд зазначає, що запропонований ОСОБА_1 період розстрочки, а саме 12 місяців, не має жодного підтвердження про можливість сплати нею періодичних платежів у рахунок погашення боргу, що відповідно не гарантує стягувачу отримання наявної заборгованотсі частинами та може порушувати його права у випадку задоволення такої заяви судом та відсутністю платежів з боку ОСОБА_1 . За таких обставин подана заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ