Ухвала суду № 137437882, 15.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/258/24

1-кп/707/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника

Київської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 25, ч.3 ст. 206-2, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 втретє поспіль в судові засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, надсиланням судової повістки рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання останньої. Заяв, клопотань від обвинуваченої ОСОБА_7 до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо приводу.

Інші учасники не заперечували щодо приводу обвинуваченої, клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, вживає заходи для забезпечення прибуття до суду обвинуваченої.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 яка належним чином викликалась до суду, що підтверджується матеріалами справи, проте не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченої від явки до суду. подальша неявка обвинуваченої у судові засідання свідчить про її умисне небажання з`являтися на виклики до суду та призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченої:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 - для доставлення останньої до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2026 року об 11-00 год.

Виконання даної ухвали доручити Святошинському управлінню поліції м. Києва (проспект Берестейський, 109, м. Київ) за місцем проживання ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити обвинуваченій ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1