Ухвала суду № 137437848, 16.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4048/26

1-кс/705/872/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000695 від 20.06.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, про накладення арешту на:автомобіль Mitsubishi, модель Outlander, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ЗКПО 00447793 ВАТ ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД, та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електровелосипед Gofun, сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити власнику та уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12026250320000695 від 10.06.2026, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2026 близько 17 год. 40 хв. водій автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Романа Шухевича зі сторони вул. Українська по напрямку вул. Космонавтів на нерегульованому нерівнозначному перехресті вулиць Романа Шухевича та Першотравнева в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, не надала перевагу в русі велосипедистці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася з права відносно напрямку її руху по вул. Першотравневій зі сторони вул. Радянська по напрямку вулиці В?ячеслава Чорновола.

В результаті ДТП, велосипедистка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої сідничної лобкової кістки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобоми, на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Mitsubishi, модель Outlander, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ЗКПО 00447793 ВАТ ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД, та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_6 );

- електровелосипед Gofun, сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_7 );

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2026 року та на даний час зберігається на території ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл., за адресою: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Шевченка, 42;

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження транспортних засобів на яких було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Слідчий суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даними транспортними засобами. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна:

-автомобіль Mitsubishi, модель Outlander, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ЗКПО 00447793 ВАТ ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД, та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-електровелосипед Gofun, сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власнику та уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Визначити місцем зберігання арештованого майна автомобіля Mitsubishi, модель Outlander, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; електровелосипеда Gofun, на території ВПД 33 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, до проведення всіх необхідних слідчих дій (отримання висновків експертиз), а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6