Рішення № 137437819, 16.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4543/26

Провадження № 2/712/3237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 390143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 05.09.2025 було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 390143-КС-002 про надання кредиту, а ОСОБА_1 цю пропозицію прийняла. ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-8647 на номер телефону НОМЕР_1 , вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржницею було введено/відправлено.

За умовами договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000,00грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування Кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування Кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. У боржника, станом на 15.02.2026, утворилась заборгованість за Договором № 390143-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 31 130 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12 430 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 5 500 грн., сума прострочених платежів за комісією 2 200 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 390143-КС-002 про надання кредиту від 05.09.2025 у вказаному розмірі та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн., розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та клопотав про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомила суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подавала, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується довідками Укрпошти.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду міста Черкаси було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Пропозиції (оферта) укласти Договір № 390143-КС-002 від 05.09.2025 ТОВ «Бізнес Позика» пропонує ОСОБА_1 укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, на вказаних у Пропозиції умовах, де сума кредиту вказана: 11 000 гривень, строком на 16 тижнів з комісією за видачу кредиту 2 200 гривень, з фіксованою процентною ставкою: стандартною 1% в день, строком дії договору до 26.12.2025, орієнтовною загальною вартістю кредиту: 22 378,15 грн., загальними витратами за кредитом: 11 378,15 грн. та орієнтовною реальною річною процентною ставкою 9744,35 процентів.

Відповідно до Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 390143-КС-002 від 05.09.2025 про надання кредиту ОСОБА_1 прийняла та акцептувала Пропозицію на визнаних у ній умовах.

Згідно договору № 390143-КС-002 від 05.09.2025 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) його сторонами вказані ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник). Предметом договору є грошові кошти у сумі 11000,00грн., які надаються позичальнику на умовах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договором визначено його істотні умови: тип кредиту: кредит, строк кредиту, процентна ставка 0,9% в день, фіксована. Комісія за надання кредиту: 2200 грн.

Згідно п. 5.2.1 позичальник зобов`язаний виконувати цей договір у порядку та в строки, встановлені договором, а згідно п. 5.2.3 - повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку дії Договору.

Паспорт споживчого кредиту містить порядок повернення кредиту у виді графіку платежів та інформацію про застосування штрафів.

Відповідно до Візуальної форми послідовності дій клієнта ТОВ «Бізнес Позика» вбачається послідовність дій ОСОБА_1 в ІТС товариства на сайті https://my.tpozyka.com щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 390143-КС-002 від 05.09.2025.

Згідно довідки ТОВ «Бізнес позика» (без зазначення номеру і дати) про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 390143-КС-002 від 05.09.2025 про надання кредиту, станом на 15.02.2026, утворилась заборгованість за Договором № 390143-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 31 130 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12 430 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 5 500 грн., сума прострочених платежів за комісією 2 200 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказаним кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулася від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю за кредитом у розмірах: за тілом кредиту: 11 000,00грн., за нарахованими процентами: 12 430 грн.

Також підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з відповідача комісії, постільки вона нарахована одноразово та відповідає вимогам договору та закону.

Щодо вимоги про стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 500 грн. суд зазначає наступне.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 05.09.2025, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за процентами нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривні, а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 192 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором №№ 390143-КС-002 від 05.09.2025 у розмірі 25 630 грн, судові витрати в сумі 2 192 гр, а всього 27 822 грн (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні).

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2026

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 ).