Ухвала суду № 137437768, 15.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2246/25

Провадження №1-кп/712/344/26

У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів

15 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2026 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

22.05.2026 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , якому доручено виконання ухвали суду від 28.04.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 . У зазначеному клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення повного та об`єктивного експертного дослідження, а саме: матеріали кримінального провадження №12024250000000478, матеріали кримінальної справи №712/2246/25, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 з поліклініки за місцем проживання, а також показання свідків щодо можливих змін його психічного стану та поведінки після перенесеного у 2023 році інсульту, його соматичного та психічного стану в період, що передував кримінальній ситуації, зокрема щодо рівня артеріального тиску та цукру в крові, а також щодо можливих змін психічної діяльності у посткримінальний період.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта та зобов`язалася надати до суду матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта ОСОБА_6 та надав суду дублікат медичної картки амбулаторного хворого № 215706 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, захисником було подано письмову інформацію про осіб, які можуть надати відомості, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема щодо можливих змін психічного стану та поведінки обвинуваченого після перенесеного у 2023 році інсульту, його соматичного та психічного стану в період, що передував кримінальній події, а також щодо можливих змін психічної діяльності у посткримінальний період. Зазначено, що такими свідками є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також забезпечити надання матеріалів, необхідних для її проведення.

Судом встановлено, що запитувані експертом матеріали безпосередньо стосуються предмета призначеної судово-психіатричної експертизи та можуть мати істотне значення для з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 як на момент інкримінованих подій, так і в інші періоди, які підлягають дослідженню експертом.

Крім того, захисником надано відомості про осіб, які можуть повідомити обставини щодо психічного та соматичного стану обвинуваченого, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону НОМЕР_2 . За твердженням сторони захисту, зазначені особи можуть надати відомості щодо можливих змін психічного стану та поведінки ОСОБА_5 після перенесеного у 2023 році інсульту, його психічного та соматичного стану до настання кримінальної події, а також щодо його стану після зазначених подій.

При цьому суд зазначає, що на даний час у межах судового розгляду кримінального провадження № 712/2246/25 свідки судом не допитувалися, а тому відомості, які можуть бути ними повідомлені, мають значення для забезпечення повноти експертного дослідження та підлягають наданню експерту для врахування під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд також вважає за необхідне зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні на час проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для її виконання експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження та інші документи, що мають значення для проведення експертного дослідження. За відсутності зазначених матеріалів у розпорядженні суду подальший розгляд кримінального провадження є неможливим до отримання висновку експерта. Враховуючи, що всі матеріали, необхідні для проведення експертизи, підлягають направленню до експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання експерта ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки надання запитуваних матеріалів сприятиме проведенню повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження.

Керуючись статтями 110, 242, 332, 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_6 для проведення судово-психіатричної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні наступні матеріали та відомості :

- дублікат медичної картки амбулаторного хворого № 215706 на ім`я ОСОБА_5 ;

- матеріали кримінального провадження № 12024250000000478;

- матеріали кримінальної справи (судового провадження) № 712/2246/25;

- інформацію щодо осіб, які можуть надати пояснення та відомості, що мають значення для проведення експертизи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону НОМЕР_4 .

Кримінальне провадження № 12024250000000478 від 28.11.2024, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - зупинити до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1