Єдиний державний реєстр судових рішень 16.06.2026
Справа № 696/858/26
Провадження № 2/696/618/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
витребування доказів
16 червня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; ЄДРПОУ: 25872304) про визнання права власності на спадкове майно, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою представник позивача Зачепа Л.О. заявила клопотання про витребування у Кам`янській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 92/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
П. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити відомості про коло спадкоємців, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; ЄДРПОУ: 25872304) про визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 год. 13 липня 2026 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.
У судове засідання викликати сторін.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Кам`янській державній нотаріальній конторі (вул. Генерала Безручка, буд. 10, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) копію спадкової справи за № 92/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів; Кам`янської державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 137437488, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/858/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: