Ухвала суду № 137436688, 16.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/4724/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2026,

У С Т А Н О В И ЛА:

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, у якій просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/4724/25 від 26.06.2025 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань невиплачену на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії у розмірі 214 477,44 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 16.06.2026 заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/4724/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 620/4724/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії у сумі 212 761,44 грн.

Разом із цим, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 16.06.2026 у цій справі допущено описку у вступній частині ухвали суду, замість прізвища секретаря судового засідання «Стасюк Т.В.» зазначено інше прізвище.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.06.2026, правильно зазначивши у вступній частині прізвище секретаря судового засідання «Стасюк Т.В.».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2026, правильно зазначивши у вступній частині ухвали суду прізвище секретаря судового засідання «Стасюк Т.В.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Марія ДУБІНА