Ухвала суду № 137436435, 16.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2026 року справа № 580/2378/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні, ухваленому в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо нездійснення перерахунку з 01.12.2019 пенсії позивачки на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення від 06.01.2026 № 208;

зобов`язання перерахувати та виплатити з 01.12.2019 її пенсію на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення від 06.01.2026 № 208;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивачки судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1331,20грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що на підставі вказаної довідки позивач набув право перерахунку пенсії, а відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

14.04.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким задовольнив позов частково. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення від 06.01.2026 № 208 станом на листопад 2019 року. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) про розмір грошового забезпечення від 06.01.2026 № 208 станом на листопад 2019 року та виплатити з урахуванням вже виплачених сум коштів. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

01.06.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення помилки у рішенні суду, оскільки в ньому вказана невірний РНОКПП позивачки. Зокрема, вказано НОМЕР_2 , хоча вірно НОМЕР_1 .

З 01.06.2026 до 15.06.2026 суддя перебувала в основній щорічній відпустці. Тому заяву розглянула в перший робочий день.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення по суті позовних вимог суд вказав невірний РНОКПП позивачки НОМЕР_2 . Правильним згідно з довідкою податкового органу є 1617714441.

Тому наявні підстави виправити вказану описку у зазначеній частині рішення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вх. від 01.06.2026 повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2026, вказавши вірний РНОКПП позивачки НОМЕР_1 , замість неправильного « НОМЕР_2 ».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ