Ухвала суду № 137436289, 15.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2910/26

Номер провадження 2/570/2425/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.06.2026 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

1) за Кредитним договором № 30511890 в розмірі 12 086,00 грн.;

2) за Кредитним договором № 102219289 в розмірі 27 624,09 грн.;

3) за Договором позики № 6242527 в розмірі 20 185,00 грн.;

4) за Договором позики № 45439839 в розмірі 9 563,70 грн.;

5) за Договором позики № 7617654 в розмірі 9 396,00 грн..

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 78 854,79 грн.

10.06.2026 р. направлено запит та 12.06.2026 р. отримано відповідь УДМСУ на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.

При цьому, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 188 ЦПК України, та має бути повернута на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За таких умов, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, або одна із них є похідною від іншої.

Як вбачається із змісту позовної заяви підставою позовних вимог стало порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за двома кредитними договорами та трьома договорами позики.

Оскільки, кожна кредитна операція (операція позики) є незалежною одна від одної та слугує самостійною підставою для виникнення у сторін цивільних прав і обов`язкі, суд вважає, що всі заявлені позивачем вимог є самостійними та не пов`язаними одна з одною спільними підставами виникнення або спільними доказами. Також, жодна із заявлених позивачем вимог не є похідною від іншої. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач при поданні позову не в повній мірі дотримався правил об`єднання позовних вимог. Аналогічні висновки були зазначені Верховним Судом у постанові по справі № 910/7186/19 від 16.10.2020 р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таргоній М.В.