Ухвала суду № 137436274, 15.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4704/13-ц

Номер провадження 2-во/570/36/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

05.06.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення опискиу судовому рішенні від 16.12.2013 р. справа №570/4704/13-ц про стягнення аліментів, оскільки в першому абзаці описової частини рішення судом помилково зазначено, що сторони справи перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1992 року - що не відповідає дійсності, просить виправити дану описку.

10.06.2026 р. заявник звернулася (про що оформлено телефонограму) про розгляд питання про виправлення описки без її участі, підтвердила обставини зазначені у поданій нею заяві та просила її задовольнити, доповнила що з відповідачем в шлюбі ніколи не перебувала, за прізвищами вони однофамільці (оформлено телефонограмі отриманій судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У даному випадку розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.12.2013 р. рішенням Рівненського районного суду Рівненської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій 05.06.2026 р. ОСОБА_1 звернулась до суду, вказуючи, що у зазначеному рішенні від 16.12.2013 р. в описовій частині зазначені відомості які не відповідають дійсності, а саме про перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1992 року.

Судом встановлено, що матеріали справи дійсно не містять відмостей про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 1-16). При цьому, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані в свідоцтів про народження останнього (а.с. 2).

У даному випадку, суд приходить до висновку наявність в 1 абзаці описової частини рішення від 16.12.2013 р. справа № 570/4704/13-ц про стягнення аліментів описки, яка потребує зазначення у письмовому документі для правильного (без перекручувань) його розуміння та подальшого його виконання.

Із урахуванням наведеного, виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2013 р. справа №570/4704/13-ц про стягнення аліментів (1 абзац описової частини) вказаного рішення, виключити покликання про перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1992 р., та викласти зазначений абзац описової частини вказаного рішення в наступній редакції:

"Сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26 серпня 2008 р., актовий запис № 64".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя Таргоній М.В.