Ухвала суду № 137435935, 16.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1047/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026181110000059 від 17 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026181110000059 від 17 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України із затвердженим 29 травня 2026 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

15 червня 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

При цьому, обвинувачений та його захисник просили залишити подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор та представник потерпілої особи не заперечили щодо залишення клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна без розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілої особи, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання про скасування арешту майна суд прийшов до наступного висновку.

Угоди про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026181110000059 від 17 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) на 28 липня 2026 року на 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи та свідка ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: