Ухвала суду № 137435900, 15.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2795/25

Провадження № 2/559/149/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України.

11.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого просить провадження у справі зупинити, оскільки він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Представником позивача подано письмові заперечення на вказане клопотання, вважає, що довідка про проходження військової служби не є належним доказом для встановлення підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи. Крім того, у довідці про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 не зазначено про те, що військова частина переведена на воєнний стан, чи про те, що ОСОБА_1 знаходиться безпосередньо у зоні бойових дій, а не перебуває у зоні постійної дислокації.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд вважає наступне.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, і неодноразово продовженого, в Україні введено воєнний стан.

Згідно довідки, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 27.05.20269 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 13.05.2026.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких. Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту. Такий правовий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 12.11.20225 справа № 754/947/22. Велика Палата зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вимогу п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупининення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України під час дії воєнного стану до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення служби у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Жуковська