Постанова № 137435866, 08.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/262/2026

Справа № 557/632/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 о 14 год. 00 хв. АД М-06 Київ-Чоп км. 299+864 км. 300+001 неподалік населеного пункту Горбаків, ділянка концентрації ДТП та підходи до неї, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці номер 9 ТОВ ГК «Автострада», не виконав вимогу припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23 жовтня 2025 номер ГБ-14 щодо усунення порушень норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не наніс шумові смуги на підходах до пішохідного переходу в напрямку м. Київ, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та вимоги постанови КМУ 198 від 30.03.1994, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

Окрім того, 10 квітня 2026 о 14 год. 3 0 хв. АД М-06 Київ-Чоп км. 307+950 км. 308+001 неподалік населеного пункту Бабин, ділянка концентрації ДТП та підходи до неї, ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником дільниці номер 9 ТОВ ГК «Автострада», не виконав вимогу припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 23 жовтня 2025 номер ГБ-13 щодо усунення порушень норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не наніс шумові смуги на підходах до пішохідного переходу в напрямку м. Київ, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 та вимоги постанови КМУ 198 від 30.03.1994, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні означеного вище адміністративного правопорушення стверджується даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648027 від 23 квітня 2026 року та серії ЕПР1 №648046 від 23 квітня 2026, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.04.2026 року, вимогами (приписом) ст. інспектора відділу БДР управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП від 23.10.2025 фототаблицями, ордером-дозволом № 33 від 29.12.2025р.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого ним діяння, а також відсутність даних про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та приходжу переконання, що останньому слід призначити стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 139, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: № UA318999980313020106000017507, отримувач коштів Гощанська селищна ТГ/ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко