Ухвала суду № 137435684, 16.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/1002/26

пров. № 2-о/544/55/2026

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Касьяна І.А., Луценко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єльчанінова Ю.В. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1404769),

представника недієздатного ОСОБА_2 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги) № 5-16-2026-000829 від 22.05.2026,

представника Кротівського психоневрологічного будинку інтернату Комар Л.І. (діє на підставі довіреності №2/2026 від 16.06.2026),

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у порядку спрощеного позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Кротівський психоневрологічний будинок інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02 червня 2026 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, з приводу встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення судово-психіатричної експертизи просить поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад? 2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наслідок наявного у нього психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Недієздатний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував про призначення щодо нього судово-психіатричної експертизи.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Барташ М.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив призначити у справі судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кротівського психоневрологічного будиноку інтернату не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стабільний психічний стан ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвоката Єльчанінова Ю.В. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вул. Медична, 1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наслідок наявного у нього психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити на адресу Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська область м. Полтава, вулиця Медична, 1).

Зобов`язати заявника та Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат надати у розпорядження експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у експертній установі під час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий cуддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: І.А. Касьяна

В.Г. Луценко