Ухвала суду № 137435620, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2026Справа № 554/5043/26 Провадження № 2-з/554/45/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення її частки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

29.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що предметом спору є перерозподіл одноразової грошової допомоги (ОГД) в розмірі 15 000 000 грн, призначеної у зв`язку із загибеллю батька позивачів - поліцейського ОСОБА_5 .

Наразі ОГД виплачується лише відповідачам, матері та дружині загиблого. Заявник зазначає, що станом на день подання заяви відповідачам вже виплачено по 5 250 000 грн кожній загалом 10 500 000 грн. і виплати продовжують нараховуватися щомісячно.

Позивач зауважує, що звертався до третьої особи - ДПОП «ОШБ «Лють» із повідомленням про наявність судового спору та вимогою призупинити виплати відповідно до п. 25 Постанови КМУ № 646, однак звернення було проігнороване.

Оскільки судовий спір триває, а сума позовних вимог є значною 7 500 000 грн, позивач вважає, що подальша безперешкодна виплата коштів відповідачам та їх ймовірне витрачання призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Просить суд зупинити в повному обсязі виплати ОГД відповідачам, призначені наказом ДПОП «ОШБ «Лють» №314 від 10.04.2024 року, до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Третя особа ДПОП «ОШБ «Лють» подала заперечення проти заяви про забезпечення позову, вказуючи, що на момент розподілу ОГД позивачі не мали права на її отримання, а Порядок МВС № 376 не передбачає механізму зупинення вже розпочатих виплат. На думку третьої особи, зупинення виплат порушить права відповідачів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи та заперечення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача чи інших осіб з тим, щоб гарантувати реальне виконання судового рішення у майбутньому. Заходи забезпечення позову повинні бути адекватними та співмірними із заявленими позовними вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір майнового характеру щодо перерозподілу ОГД у загальному розмірі 15 000 000 грн. Заявлені позовні вимоги позивачів (дітей загиблого) становлять по 3 750 000 грн кожному (загалом 7 500 000 грн). З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 10.04.2024 № 314 відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюється щомісячна виплата ОГД, і значна частина коштів (понад 10 млн грн) вже виплачена.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 101 Закону України «Про Національну поліцію», за наявності спору між особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, щодо права на її призначення та отримання та/або її розміру, орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору в судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили. Аналогічна норма міститься у п. 25 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2024 № 646.

Суд відхиляє аргументи третьої особи ДПОП «ОШБ «Лють» про неможливість зупинення виплат із посиланням на відомчий Наказ МВС № 376, оскільки норми Закону України «Про Національну поліцію» мають вищу юридичну силу і прямо зобов`язують уповноважений орган призупиняти нарахування за наявності судового спору щодо розміру часток допомоги.

Враховуючи, що третя особа добровільно не призупинила виплати після відкриття провадження у справі, суд погоджується з доводами позивача, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати подальші виплати призведе до того, що до моменту ухвалення рішення у справі залишок ОГД буде повністю вичерпаний. Вказане, у свою чергу, зробить неможливим реальний перерозподіл коштів, істотно ускладнить або зробить неможливим виконання майбутнього рішення суду та ефективний захист майнових прав позивачів.

Заявлений вид забезпечення позову є безпосередньо пов`язаним із предметом позову, співмірним та таким, що спрямований на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення в повному обсязі подальшої виплати одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 314 від 10.04.2024 року.

Заборонити Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ 45013109, юридична адреса: 04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, 21) здійснювати будь-які подальші щомісячні нарахування та виплати одноразової грошової допомоги вказаним вище особам на підставі Наказу № 314 від 10.04.2024 року до набрання рішенням законної сили у справі № 554/5043/26.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити сторонам для відома, а Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Тімошенко