Ухвала суду № 137435267, 15.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21461/25

УХВАЛА

15 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі №560/21461/25, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000228/2 від 03.10.2025.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Хмельницької митниці №UA400040/2025/000605 від 24.09.2025.

09.06.2026 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №560/21461/25 помилково зазначено дату рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000228/2 як «03.10.2025», тоді як фактично вказане рішення прийняте 24.09.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №560/21461/25 допущено описку щодо дати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000228/2.

Так, у вказаному абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату прийняття рішення про коригування митної вартості товарів «03.10.2025», тоді як з матеріалів справи вбачається, що рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000228/2 прийняте 24.09.2025.

Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №560/21461/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №560/21461/25, зазначивши дату рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів №UA400000/2025/000228/2 «24.09.2025» замість «03.10.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук