Ухвала суду № 137435176, 15.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1897/26

Провадження № 2-во/541/28/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі, -

В с т а н о в и в :

Представник АТ «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 541/1897/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку. Просив виправити описку, допущену в судовому наказі, стосовно виду послуг, за які заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості, оскільки по тексту наказу вказано «заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири» замість вірного «боргу за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку».

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просив стягнути на його користь заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому наказі та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі по цивільній справі № 541/1897/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку, зазначивши по тексту вид послуг, за які заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості: «за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку» замість «за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової/внутрішньоквартирної системи газопостачання приватного житлового будинку/квартири».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян