Ухвала суду № 137435084, 16.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 544/1508/25

Провадження № 1-кп/539/93/2026

УХВАЛА

16 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 12025170580000052, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубен Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, пунктом 8 частини другої статті 115, частиною третьою статті 262, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 27 частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задоволено подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області, матеріали вказаного кримінального провадження передано для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року призначено у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16 червня 2026 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 .

Водночас прокурор 16 червня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення йому іншого захисника для вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 49 КПК України).

Безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру (стаття 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Враховуючи, що участь захисника для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому є обов`язковою, а також необхідність забезпечення права на захист, з метою уникнення будь-яких негативних наслідків для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку статті 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку статті 49 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його явку у судове засідання на розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, о 14.30 год 16 червня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відповідно до частини третьої статті 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3