Ухвала суду № 137434857, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2206/26

Провадження № 6/553/118/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка мотивована наступним, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений кредитний договір 463462385, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення кредиту.

31.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. було видано виконавчий напис № 88257 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.03.2021 року приватним виконавцем Гречин Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34700037 з примусового виконання виконавчого напису № 88257 про стягнення з боржника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за чинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії факторингу 1.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Фінанс на виконання договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимог № 62 від 21.01.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Так, 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладень договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 21 252,00, що підтверджується Актом прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що виконавче провадження на теперішній час не закінчено, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. ст.55,247,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64700037 з примусового виконання виконавчого напису № 88257, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса:04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літ. Б, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Санс Банк», МФО 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна