Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/2131/2026
Справа № 537/3664/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2026 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача адвоката Ядрової Лесі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРСПЕКТИВА" про відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2026 року представник позивача направила позов, в якому просить суд ухвали рішення, яким стягнути з ТОВ ЖЕП Перспектива (Полтавська область, місто Кременчук, бульвар Відродження, 7 ЄДРПУО: 35026855), вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння снігово-льодяної брили на користь ОСОБА_1 РНОКПП 91093,98 гривень матеріальної шкоди, 50000 моральної шкоди; 4000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 1414,93 грн. судового збору, витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Згідно п. п Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи місце події (місце заподіяння шкоди) є Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 33-А.
Відповідно до Додатку до рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13 квітня 2023 року вулиця Троїцька, будинок 33А відноситься до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПКУкраїни якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області та її необхідно передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ядрової Лесі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПЕРСПЕКТИВА» про відшкодування майнової шкоди передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Маханьков О.В.
Судове рішення № 137434727, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3664/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: