Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/1728/26
Провадження №2/534/863/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та приватного нотаріуса Костенка Сергія Олександровича про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та зобов`язання внести зміни до державних реєстрів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №603443-01/2005 від 28.09.2005, припинити обтяження (заборону відчуження) щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати державного реєстратора внести записи про припинення іпотеки та скасування заборони відчуження до відповідних державних реєстрів.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 грн. 20 коп.
При поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Позивачем заявлено три основні позовні вимоги немайнового характеру, визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження, зобов`язання внести зміни до реєстрів.
Відповідно до акту про відсутність вкладень від 08.06.2026 працівників канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, документ про сплату судового збору до позову не додано.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три немайнові вимоги у загальному розмірі 3 993 грн 60 коп. (1331 грн 20 коп. ? 3).
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA838999980313181206000016664
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; для фізичних осіб РНОКПП або серія та номер паспорта); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та приватного нотаріуса Костенка Сергія Олександровича про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та зобов`язання внести зміни до реєстрів залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова
Судове рішення № 137434575, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1728/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: