Ухвала суду № 137434379, 09.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2799/23

2/532/159/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

представника відповідача адвоката Бердніченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

До суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: вказати проведення експертизи з технічним оглядом транспортного засобу чи за матеріалами справи; вказати за якими саме вихідними даними, які містяться в матеріалах справи необхідно провести експертизу; вказати станом на яку дату необхідно визначити вартість відновлювального ремонту.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П., в судовому засіданні зазначила, що експертизу необхідно проводити за матеріалами справи, питання щодо вихідних даних вказані в ухвалі про призначення експертизи; вартість відновлювального ремонту необхідно визначати на день ДТП.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

При проведення експертизи експерту необхідно зробити висновок на підставі матеріалів цивільної справи, без проведення технічного огляду транспортного засобу.

При цьому, при проведення експертизи експерту необхідно зробити висновок на підставі первинних матеріалів щодо огляду автомобіля: акт огляду транспортного засобу (т.1 а.с.48), акт огляду реалізованого транспортного засобу (т.1 а.с.139), відповідь НПУ (т.1 а.с.38), фотознімків пошкодженого транспортного засобу (т.1 а.с.220 250, т.2 а.с.1-149, 154), а також на підставі інших матеріалів справи, без урахування рахунку-акту виконаних робіт № АДТО2309152 від 28.09.2023 (т.1 а.с.41-43), а також на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення №5321488/23 (провадження 3/532/562/2023), зокрема схеми місця ДТП.

Вартість відновлювального ремонту необхідно визначити на дату скоєння ДТП 16.06.2023.

Також необхідно врахувати ПДВ у вартість складових запчастин ,що підлягають заміні під час ремонту, виділивши цю суму окремим рядком.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання експерта Бичко О. задовольнити.

Проведення експертизи зробити на підставі матеріалів цивільної справи, без проведення технічного огляду транспортного засобу.

Експертизу необхідно зробити на підставі матеріалів щодо огляду автомобіля: акт огляду транспортного засобу (т.1 а.с.48), акт огляду реалізованого транспортного засобу (т.1 а.с.139), відповідь НПУ (т.1 а.с.38), фотознімків пошкодженого транспортного засобу (т.1 а.с.220 250, т.2 а.с.1-149, 154), а також на підставі інших матеріалів справи, без урахування рахунку-акту виконаних робіт № АДТО2309152 від 28.09.2023 (т.1 а.с.41-43), а також на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення №5321488/23 (провадження 3/532/562/2023), зокрема схеми місця ДТП.

Вартість відновлювального ремонту необхідно визначити на дату скоєння ДТП 16.06.2023.

Врахувати ПДВ у вартість складових запчастин, що підлягають заміні під час ремонту, виділивши цю суму окремим рядком.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя