Ухвала суду № 137434262, 15.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1282/26

Провадження № 2/552/1705/26

У Х В А Л А

15.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Каплунова О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Полтавської міської ради.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви у справі №552/1282/26, провадження №2/552/1705/26 за позовом, поданим від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду, в зв`язку з тим, що позов подано від імені особи, чиє прізвище юридично не існує. Визначити позовну заяву «про відібрання малолітніх дітей від осіб, які утримують їх у себе не на підставі закону або рішення суду, та повернення дітей матері» поданою від імені ОСОБА_1 неіснуючою юридичною особою станом на 19.02.2026 року. Визначити позовну заяву про відібрання малолітніх дітей від осіб, які утримують їх у себе не на підставі закону або рішення суду, та повернення дітей матері» поданою від імені ОСОБА_1 адвокатом Каплуновим О.Г., як особою у якої відсутні повноваження на підписання та подання позовної заяви до суду. Позовну заяву про відібрання малолітніх дітей від осіб, які утримують їх у себе не на підставі закону або рішення суду, та повернення дітей матері» поданою від імені ОСОБА_1 адвокатом Каплуновим О.Г., як особою, яка не має повноважень на подання позовної заяви до суду, в тому числі підписувати позовну заяву від імені юридично не існуючої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі №552/1282/26 залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання відповідачки, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно наявних матеріалів справи до поданої позовної заяви представником позивача додано договір про надання правової допомоги на представництво в суді та надання послуг захисника, а також свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю та ордер. Договір укладено та підписано з позивачем.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання не обґрунтованим та надуманим, оскільки відсутні підстави залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України.

З огляду на викладене, підстави для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 привести позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко