Рішення № 137433949, 15.06.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/480/26

провадження 2/527/602/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданим представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 04.03.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96247126000 № рах НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 25000,00 грн. Відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. Відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором.

10.12.2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 196, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96247126000 № рах 26204966466691 від 04.03.2020 року.

Відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором та станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 33064,14 грн, з яких: 26798,77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6265,37 - заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 33064,14 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву відповідач не подала.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

04.03.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96247126000 (далі Договір). Згідно п. 1.1 Договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті (картковий рахунок). Відповідно до п. 2.1.1. ліміт кредитування у розмірі 25000,00 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.03.2022. Згідно п. 2.1.4. процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями та отримання готівки та за безготівковими операціями 55 % річних (а.с.8-9).

04.03.2020 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту у якому викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними, викладеними у кредитному договорі (а.с.10).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Руху коштів по рахунку картки з лімітом, рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що АТ «Укрсиббанк» виконало зобов`язання за Договором та надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у сумі 25000,00 грн.

10.12.2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу № 196, згідно якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржників зазначених у Реєстрах боржників (а.с.18-20).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договір факторингу № 196 від 10.12.2020, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96247126000 від 04.03.2020 в розмірі 33064,14 грн, з яких: 26798,77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6265,37 - заборгованість за процентами (а.с.21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, право вимоги за Договором укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено в ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 96247126000 від 04.03.2020 заборгованість відповідача станом на 13.02.2026 за кредитним договором становить: 33064,14 грн, з яких: 26798,77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6265,37 - заборгованість за процентами (а.с.18).

З дослідженої в судовому засіданні довідки про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 11.11.2020 по 10.12.2020, вбачається, що на рахунок НОМЕР_2 09 грудня 2020 року зараховано 33064,14 грн. Крім того, з даного розрахунку, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 на початку періоду становить 33064,14 грн, 09.12.2020 року зарахування 33064,14 грн, на кінець періоду заборгованість 0,00 грн. Встановлений кредитний ліміт 0,00 грн, доступні кредитні кошти 0,00 грн (а.с.17).

На виконання ухвали суду представником позивача надано суду Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 96247126000 від 04.03.2020, складений первісним кредитором, з якого зокрема вбачається, що станом на 08.12.2020 у ОСОБА_1 існувала заборгованість за кредитним договором у загальній сумі боргу: 33064,14 грн, з яких: 26798,77 грн - заборгованість за основним боргом ; 6265,37 - заборгованість за процентами. 09.12.2020 відбулося погашення боргу у загальній сумі боргу: 33064,14 грн, з яких: 26798,77 грн - заборгованість за основним боргом ; 6265,37 - заборгованість за процентами. Після 09.12.2020 заборгованість за кредитним договором за основним боргом та за процентами відсутня (а.с. 76-78).

Таким чином, із досліджених в ході судового розгляду доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 виконала зобов`язання за кредитним договором перед АТ «Укрсиббанк» 09.12.2020 з повернення заборгованості за основною сумою боргу та процентів у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позові не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати судові витрати позивача .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», поданим представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236);

відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А.О. Олефір