Ухвала суду № 137433879, 16.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду

16 червня 2026 року Справа № 480/7081/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми звіти Недригайлівської селищної ради Сумської області, депутатів Недригайлівської селищної ради Сумської області Ветушки О.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про виконання рішення суду, клопотання позивача про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_22 до Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області, Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року, було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_22 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 07.06.2023 "Про недовіру та дострокове припинення повноважень секретаря Недргалівської селищної ради Алли Подпрятової", поновлено ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023, стягнуто з Недригайлівської селищної ради на користь ОСОБА_22 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 181119,96 грн. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 30186,66 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву представника ОСОБА_22 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 480/7081/23 було задоволено частково, а саме: встановлено судовий контроль за виконанням Недригайлівською селищною радою Сумської області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 480/7081/23 за позовом ОСОБА_22 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023; зобов`язано Недригайлівську селищну раду Сумської області протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023; стягнуто на користь ОСОБА_22 за рахунок бюджетних асигнувань Недригайлівської селищної ради витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн; у задоволенні інших вимог заяви було відмовлено.

Ухвалою суду від 24.09.2025 Недригайлівській селищній раді Сумської області встановлено новий строк протягом 30 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2025 визнано поданий Недригайлівською селищною радою Сумської області звіт від 21.10.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023. Заяву ОСОБА_22 по справі № 480/7081/23 задоволено частково.

Встановлено Недригайлівській селищній раді Сумської області новий строк протягом 30 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023. У задоволенні інших вимог заяви було відмовлено. Звільнено голову Недригайлівській селищній раді Сумської області від сплати штрафу відповідно до ч. 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23.

Ухвалою суду від 26.01.2026, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 визнано поданий Недригайлівською селищною радою Сумської області звіт від 30.12.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023. Встановлено Недригайлівській селищній раді Сумської області новий строк протягом 60 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

Також, встановлено Недригайлівській селищній раді та депутатам Недригайлівської селищної ради ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 строк 60 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023. Звільнено голову Недригайлівської селищної ради Сумської області від сплати штрафу відповідно до ч. 3 ст. 382-3 КАС України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23.

16.02.2026 та 30.03.2026 від депутата ОСОБА_3 до суду надійшли звіти, у яких він зазначив про свою участь у пленарних засіданнях ради у дати, визначені розпорядженнями селищного голови, та про виконання ним депутатських обов`язків. При цьому такі звіти не містять відомостей про фактичне поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря ради.

04.03.2026 від депутата ОСОБА_1 до суду надійшов звіт, у якому він зазначив про ініціювання депутатами позачергової сесії, прийняття 20.08.2025 рішення про забезпечення виконання судового рішення, подальше зупинення цього рішення розпорядженням селищного голови № 87-ОД та невинесення його на повторний розгляд. 27.03.2026 від ОСОБА_1 надійшов додатковий звіт, у якому він повідомив про події 13.03.2026, а саме про проведення спільного засідання постійних комісій ради, прийняття рішення щодо невідкладного включення проекту рішення про виконання судового рішення до порядку денного 27 сесії як першочергового питання, а також про те, що селищний голова не включив це питання до порядку денного та не поставив його на голосування.

09.03.2026 від депутата ОСОБА_4 до суду надійшов звіт, у якому він навів аналогічні обставини щодо депутатського запиту, ініціювання та проведення 28 позачергової сесії, прийняття рішення про забезпечення виконання судового рішення, зупинення цього рішення селищним головою та невинесення його на повторний розгляд. 29.03.2026 від ОСОБА_4 надійшло доповнення до звіту, у якому він додатково зазначив про події 13.03.2026, зокрема про спільне засідання постійних комісій ради, рішення комісій щодо першочергового розгляду питання про виконання судового рішення та невключення селищним головою цього питання до порядку денного пленарного засідання.

13.03.2026 та 27.03.2026 від депутата ОСОБА_12 , 25.03.2026 від депутата ОСОБА_19 , 27.03.2026 від депутата ОСОБА_14 , 10.04.2026 від депутатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до суду надійшли звіти, у яких, крім посилання на колегіальний характер діяльності ради та неможливість одноособового виконання рішення суду окремим депутатом, також вказано на наявність, на їх думку, юридичної колізії, пов`язаної з існуванням двох судових рішень щодо однієї посади секретаря ради, а саме рішення про поновлення ОСОБА_22 та рішення про поновлення ОСОБА_14 . У звітах зазначається, що це ускладнює виконання рішення суду, а також згадується про звернення щодо роз`яснення способу виконання судового рішення та про розгляд радою альтернативних варіантів врегулювання ситуації, зокрема шляхом запровадження посади заступника селищного голови.

23.03.2026 від депутата ОСОБА_2 до суду надійшов звіт, у якому він зазначив, що рішення суду та ухвали про встановлення судового контролю є для нього незрозумілими в частині способу поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря ради, оскільки посада секретаря ради є виборною, а також не зрозуміло, хто саме є персональним суб`єктом виконання такого рішення - селищний голова чи депутати ради як колегіальний орган.

Крім того, ОСОБА_2 послався на існування рішення суду про поновлення ОСОБА_14 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради та зазначив, що станом на 21.03.2026 посада секретаря ради не є вакантною. Водночас ОСОБА_2 вказав, що, на його думку, саме Недригайлівський селищний голова мав видати відповідне розпорядження про поновлення ОСОБА_22 на посаді, а внесення питання про поновлення на розгляд ради є способом уникнення виконання судового рішення. Також він зазначив, що 14.08.2025 разом з іншими депутатами ініціював скликання позачергової сесії, 20.08.2025 підтримав рішення про забезпечення виконання судового рішення, однак селищний голова розпорядженням від 22.08.2025 № 87-ОД зупинив дію цього рішення, а проект рішення про поновлення ОСОБА_22 , оприлюднений 13.12.2024, станом на час подання звіту фактично не був внесений на розгляд ради, що, на думку депутата, свідчить про блокування виконання судового рішення діями та бездіяльністю селищного голови.

23.03.2026 від депутата ОСОБА_13 до суду надійшов звіт, у якому він зазначив про свою участь у пленарних засіданнях ради та про те, що питання виконання рішення суду має вирішуватися радою, однак сам по собі поданий звіт також не підтверджує фактичного поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря ради.

24.03.2026 від депутата ОСОБА_17 , 30.03.2026 від депутатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , 01.04.2026 від депутата ОСОБА_23 та 13.04.2026 від депутата ОСОБА_8 до суду надійшли подібні за змістом звіти, в яких зазначено, що рішення суду фактично не виконано, однак депутатами вживалися заходи для забезпечення його виконання. Зокрема, у цих звітах зазначено про депутатський запит ОСОБА_17 від 18.07.2025 щодо необхідності виконання рішення суду, ініціювання групою депутатів 14.08.2025 скликання позачергової сесії, відмову селищного голови у її скликанні, самостійне скликання депутатами 28 позачергової сесії 20.08.2025 та прийняття рішення "Про забезпечення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду (справа № 480/7081/23), яке набрало законної сили". Також ці депутати зазначають, що селищний голова розпорядженням від 22.08.2025 № 87-ОД зупинив дію вказаного рішення ради, після чого не виніс його на повторний розгляд ради, чим, на їх думку, фактично заблокував виконання судового рішення.

25.03.2026 від депутатів ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , 26.03.2026 від депутата ОСОБА_20 , 27.03.2026 від депутата ОСОБА_6 , 30.03.2026 від депутата ОСОБА_15 та 02.04.2026 від депутата ОСОБА_16 до суду надійшли подібні за змістом звіти, в яких зазначено, що вони діють у межах депутатських повноважень, беруть участь у пленарних засіданнях ради, однак не можуть одноособово забезпечити виконання судового рішення, оскільки рада є колегіальним органом, а відповідні рішення приймаються шляхом голосування. Також ці депутати посилаються на відсутність кворуму, низьку явку депутатів, зокрема окремої групи депутатів, та вказують на відсутність у їхніх діях умислу на невиконання судового рішення.

27.03.2026 від депутата ОСОБА_11 до суду надійшов звіт, у якому він зазначив, що селищний голова не включає питання про виконання рішення суду до порядку денного пленарного засідання, не ставить його на голосування, а тому депутат не має можливості виконати рішення суду самостійно.

30.03.2026 до суду надійшов звіт Недригайлівської селищної ради Сумської області, у якому зазначено, що радою вживаються заходи щодо виконання рішення суду, проект рішення "Про поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради" оприлюднений на вебсайті ради, а селищним головою неодноразово скликалися пленарні засідання ради. Водночас, за твердженням ради, засідання 30.01.2026, 03.02.2026, 20.02.2026, 26.02.2026 та 13.03.2026 не відбулися у зв`язку з низькою явкою депутатів, що, на думку ради, унеможливило виконання рішення суду у визначений строк, оскільки посада секретаря ради є виборною.

Водночас звіти про виконання судового рішення від депутатів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 до суду не надходили.

Також, 27.04.2026 позивачкою ОСОБА_22 подано заяву про накладення штрафу на голову Недригайлівської селищної ради, у якій вона зазначає, що рішення суду від 30.11.2023 у справі № 480/7081/23 до цього часу фактично не виконано. На думку позивача, подані відповідачем звіти мають формальний характер та не свідчать про її реальне поновлення на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради. Позивач вказує, що селищний голова використовує встановлені судом строки не для виконання рішення суду, а для подальшого затягування його виконання, у зв`язку з чим просить визнати звіт Недригайлівської селищної ради від 30.03.2026 таким, що не підтверджує виконання судового рішення, та накласти на селищного голову Недригайлівської селищної ради ОСОБА_27 штраф за невиконання рішення суду в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, подані звіти та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382-1 КАС України суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень. Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Частиною 1 ст. 382-2 КАС України передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 382-2 КАС України у разі невиконання судового рішення звіт суб`єкта владних повноважень має містити орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування, відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, а також які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту. Частиною 2 цієї статті визначено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023 фактично не виконано.

Подані звіти не містять доказів фактичного поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради, її допуску до виконання посадових обов`язків, внесення відповідних змін до кадрової документації чи інших дій, які б свідчили про реальне виконання судового рішення. Натомість зі змісту звітів убачається, що виконання рішення суду зводилося переважно до вчинення організаційних дій, пов`язаних зі скликанням пленарних засідань ради, підготовкою та оприлюдненням проєктів рішень, участю депутатів у засіданнях, ініціюванням позачергової сесії, поданням депутатських запитів та поясненням причин, які, на думку ради та окремих депутатів, ускладнюють виконання рішення суду.

Разом з тим, саме по собі скликання пленарних засідань ради, оприлюднення проекту рішення, відсутність кворуму, не набрання необхідної кількості голосів, посилання на колегіальний характер діяльності ради або наявність іншої особи на посаді секретаря ради не підтверджують фактичного виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді.

Суд зазначає, що метою судового контролю є не лише отримання інформації про заходи, які вживаються боржником, а насамперед перевірка реального виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Оскільки доказів фактичного поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради до суду не надано, подані звіти не можуть бути визнані такими, що підтверджують виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що подані звіти про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради не підлягають прийняттю.

Щодо заяви позивача про накладення штрафу на голову Недригайлівської селищної ради Волкова К.В., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас згідно з ч. 5 ст. 382-3 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Вирішуючи питання застосування штрафу, суд враховує, що матеріали справи свідчать про вчинення Недригайлівською селищною радою та її посадовими особами дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема підготовку та оприлюднення проекту рішення про поновлення позивача на посаді, неодноразове скликання пленарних засідань ради, винесення питання на розгляд ради, подання звітів про виконання судового рішення, а також повідомлення суду про обставини, які, на думку ради, ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, зі змісту поданих звітів убачається, що окремі депутати також вчиняли дії, спрямовані на вирішення питання щодо виконання судового рішення, зокрема ініціювали скликання позачергової сесії, брали участь у пленарних засіданнях ради, підтримували включення відповідного питання до порядку денного та подавали звіти про вжиті ними заходи.

Хоча зазначені дії не призвели до фактичного виконання рішення суду, однак вони свідчать про те, що питання виконання судового рішення не залишалося поза увагою Недригайлівської селищної ради, її посадових осіб та депутатів. З огляду на це суд вважає, що на цій стадії судового контролю відсутні достатні підстави для застосування до селищного голови Недригайлівської селищної ради Волкова К.В. заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

При цьому суд звертає увагу, що відмова у задоволенні заяви позивача про накладення штрафу не свідчить про належне виконання рішення суду та не звільняє Недригайлівську селищну раду, її посадових осіб і депутатів ради від обов`язку забезпечити повне, реальне та своєчасне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням того, що рішення суду залишається фактично невиконаним, а подані звіти не підтверджують його виконання, суд вважає за необхідне встановити Недригайлівській селищній раді Сумської області та депутатам Недригайлівської селищної ради Сумської області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи характер судового рішення, тривалість його невиконання, необхідність вчинення організаційних дій для забезпечення його реального виконання, а також колегіальний характер діяльності Недригайлівської селищної ради, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення тривалістю 90 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1) Визнати поданий Недригайлівською селищною радою Сумської області звіт від 30.03.2026 та подані депутатами Недригайлівської селищної ради Сумської області звіти про виконання рішення суду такими, що не підтверджують виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

2) Встановити Недригайлівській селищній раді Сумської області новий строк протягом 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

3) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Ветушку Олегу Олександровичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

4) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Голобородьку Ігорю Анатолійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

5) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Голуб Вячеславу Миколайовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

6) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Клименку Віталію Вікторовичу строк 60 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

7) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Ковтуну Івану Миколойовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

8) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Кривопатрі Федору Івановичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

9) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Конотоп Миколі Олексійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

10) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Кушніренку Олександру Миколайовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

11) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Кущ Анатолію Івановичу строк протягом 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

12) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Лиман Віктору Олександровичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

13) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Мірошніченку Віктору Олексійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

14) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Моші Леоніду Вікторовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

15) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Осінньому Олександру Сергійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

16) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Нанці Івану Володимировичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

17) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Косенку Петру Івановичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

18) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Подлесному Володимиру Анатолійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

19) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Педьку Сергію Олексійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

20) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Постоєнко Ірині Віталіївні строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

21) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Садовій Раїсі Іванівні строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

22) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Семесенко Ірині Миколаївні строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

23) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Сендецькому Григорію Петровичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

24) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Сергієнку Володимиру Григоровичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

25) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Сердюку Юрію Анатолійовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

26) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Скрипченку Ігорю Васильовичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

27) Встановити депутату Недригайлівській селищній раді Сумської області Чичику Івану Михайловичу строк 90 днів для подання звіту про виконання рішення суду від 30.11.2023 по справі № 480/7081/23 в частині поновлення ОСОБА_22 на посаді секретаря Недригайлівської селищної ради з 08.06.2023.

28) У задоволенні заяви ОСОБА_22 про накладення штрафу на голову Недригайлівської селищної ради Волкова Костянтина Володимировича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал