Рішення № 137433832, 07.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Справа № 480/922/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Гордієнко Л. В.,

представника відповідача - Чучваги К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що ГУ ДПС у м. Києві було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Агротрейд НД" про що складено акт. Не погодившись з висновками акту товариством подані заперечення, які відповідачем залишені без задоволення.

За наслідками перевірки ГУ ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення № 01112680704 від 03.12.2025, яким позивачу відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за серпень 2025 року на суму 5098901,00 грн. Скарга ТОВ "Агротрейд НД" рішенням ДПС України від 29.01.2026 залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення без змін.

Вважає податкове повідомлення-рішення протиправним.

У акті перевірки відповідачем зазначено, що товариством у рядках 3, 15,30 колонки 4 додатку 2 податкової декларації з ПДВ за серпень 2025 року відображено власний податковий номер на загальну суму 270260,00 грн. Відповідач зазначає, що власний індивідуальний податковий номер платника відображається у разі сплати податку на додану вартість до Державного бюджету України безпосередньо декларантом (імпортних операцій, тощо). За інформацією з інформаційних систем ДПС України та первинних документів за вересень, жовтень, грудень 2023 року встановив відсутність у позивача імпортних операцій. У зв`язку з цим ГУ ДПС у м. Києві зроблено висновок про порушення позивачем п. 200.4 ст. 200 ПК України та завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2025 року на 270260,00 грн.

Відповідно до п. 192.1.1. ст. 192 Податкового кодексу України, при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо, внаслідок такого перерахунку відбулось зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок. При цьому, постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно до роз`яснень ДПС наведених в листі від 28.10.2024 № 29885/7/99- 00-21-03-02-07, в Додатку 2 до податкової декларації з ПДВ "Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)" (далі Додаток 2), у графі 4 вказується індивідуальний податковий номер або умовний індивідуальний податковий номер постачальника залежно від причини формування від`ємного значення. Так, у разі формування від`ємного значення за рахунок коригування (зменшення) податкових зобов`язань попередніх періодів в графі 4 Додатка 2 зазначається власний індивідуальний податковий номер платника (аналогічно відображенню від`ємного значення при здійсненні імпортних операцій).

Відповідно до наведеного, з кодом самого платника відображаються не тільки імпортні операції, а й коригування (зменшення) податкових зобов`язань попередніх періодів. У акті перевірки відображено, що ТОВ "Агротрейд НД" здійснено коригування податкових зобов`язань, їх зменшення, яке відображено в гр. 4 розрахунку бюджетного відшкодування за серпень 2025 року. Не наведено ніякого обґрунтування зменшення бюджетного відшкодування на суму 3650,00 грн. за грудень 2023 року.

Факт повернення грошових коштів платникам податку, які зазначені у розрахунках коригування підтверджується платіжними інструкціями, які були досліджені під час перевірки. Незважаючи на це ГУ ДПС у м. Києві зазначає про відсутність первинних документів, що підтверджують факт оплати товарів/послуг, що є порушенням п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Позивач вважає, що відмова у бюджетному відшкодуванні на суму 270260,00 грн пов`язана з безпідставним неврахуванням ГУ ДПС у м. Києві порядку заповнення графи 4 Додатка 2, права на зазначення власного індивідуального податкового номеру платника та платіжних документів, що підтверджують сплату податку на додану вартість.

ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що ТОВ "Агротрейд НД" заявлено до бюджетного відшкодування податку на додану вартість від`ємне значення за серпень грудень 2023 року за переліком контрагентів постачальників. Встановлено здійснення у цьому періоді ТОВ "Агротрейд НД" реалізації на митній території України товарів/послуг у зв`язку з чим від`ємне значення відшкодовано покупцями у складі ціни товарів/наданих послуг. Позивачем завищено суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2025 року на 4828641,00 грн.

У переліку контрагентів за такими операціями зазначено зокрема ТОВ "Хімічна трейдингова компанія", ПДВ складає 3 833 277,00 грн. Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було проведено перевірку сум бюджетного відшкодування з бюджету податку на додану вартість за серпень 2023 року з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість за червень, липень серпень 2023 р., яке становить більше 100 тис грн. ТОВ "Агротрейд НД". У акті від 15.11.2023р. зазначалось, що по взаємовідносинах з ТОВ "Хімічна трейдингова компанія" від`ємне значення ПДВ за липень 2023 року задекларовано на суму 12 747 001,4 грн. Відображено платіжні доручення щодо сплати податку на додану вартість у складі вартості товару на суму 10 311 001,08 грн. Саме ця сума від`ємного значення була підтверджена перевіркою в повному обсязі. Податковим повідомленням-рішенням №5173500040438 від 14 грудня 2023 року за результатами перевірки було зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість за серпень 2023 року на суму 23 867 337,00 грн, у тому числі по контрагенту ТОВ "Хімічна трейдингова компанія" на 2 436 000,31 грн. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 520/669/24 податкове повідомлення-рішення скасоване. Підтверджено право позивача на від`ємне значення суми податку на додану вартість за серпень 2023 року у розмірі 23867253 грн. Тобто судом підтверджено у тому числі право ТОВ Агротрейд НД на формування суми від`ємного значення з податку на додану вартість сплаченого у липні 2023 р. на користь ТОВ Хімічна трейдингова компанія" - 10311001,08 грн. та суму, яка була оплачена в серпні 2023 року 2436 000,31 грн.

За таких обставин, протиправним є висновок ГУ ДПС у м. Києві про завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 3 833 277,00 грн по операціям з ТОВ "Хімічна трейдингова компанія", оскільки правомірність дій позивача вже встановлена судовим рішенням.

Відповідач у акті перевірки зазначає, що ТОВ "Агротрейд НД" здійснювало реалізацію на митній території України товарів/послуг в серпні-грудні 2023року, тому від`ємне значення за серпень грудень 2023 року відшкодовано у складі ціни відвантаженого товару/наданих послуг.

Відповідно до п.п. в) п. 200.4. ст. 200 ПК України, при від`ємному значенні різниці між сумою податкового зобов`язання звітного періоду та сумою податкового кредиту такого звітного періоду, така сума зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. До складу податкового кредиту звітного періоду включається сума від`ємного значення попереднього періоду.

Податковий кредит, що виник безпосередньо в вересні 2023 р. - 893381,00 грн., від`ємне значення з ПДВ за серпень 2023 р. на суму 33 364 576 грн. підтверджене судовим рішенням. У рядку 19 декларації за вересень 2023 року зазначено, що суму податкового кредиту 34 257 957,00 грн. була зменшена на суму податкових зобов`язань 199465,00 грн., сума від`ємного значення за вересень 2023 року становила 34 457 422,00 грн.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2023 року сума податкових зобов`язань за деклараціями з податку на додану вартість становила 69581,00 грн. Отже, від`ємне значення на суму 4828641,00 грн, яке в акті перевірки зазначено, як таке, що виникло у серпні-грудні 2023 року, не могло бути компенсовано поточними податковими зобов`язання за цей період на суму 69581,00 грн.

Висновок ГУ ДПС у Києві щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 4828641,00 грн, внаслідок його компенсації податковими зобов`язаннями з ПДВ в цей же період необґрунтований та суперечить вимогам п.п. в) п. 200.4. ст. 200 ПК України.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №01112680704 від 03.12.2025 форми "ВЗ2 щодо відмови у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за серпень 2025 року на суму 5098901,00 грн.

Відповідач у письмовому відзиві позов не визнав, пояснив, що під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агротрейд НД" встановлено порушення вимог п. 200.4 ст. 200 ПК України, розділу ІІІ, розділу V "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за серпень 2025 року на 5 098 901 гривень.

Згідно даних додатку 2 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2025 року ТОВ "Агротрейд НД" в колонці 9 таблиці 1 відобразило суму від`ємного значення у розмірі 270 260 грн. При проведенні перевірки встановлено, що від`ємне значення сформоване за рахунок розрахунків коригувань з покупцями, суми яких віднесено до бюджетного відшкодування за серпень 2025 року.

У 2022 2023 роках позивачем отримувалась попередня оплата від контрагентів, про що складались та реєструвались у ЄРПН відповідні податкові накладні. У зв`язку з поверненням попередньої оплати ТОВ "Агротрейд НД" складались розрахунки коригування.

Відповідно до поданої позивачем декларації загальна сума податкового кредиту сформована за серпень 2025 у процесі ведення господарської діяльності складає 22 472 007 гривень. Суму від`ємного значення за серпень 2025 року у розмірі 5 446 802 грн., яка частково формує суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку розмірі 5 098 901 грн. Дані первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/ послуг сум зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ відсутні.

Перевіркою встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 Кодексу, розділу ІІІ, розділу V Наказу, в результаті яких ТОВ "Агротрейд НД" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за серпень 2025 року у розмірі 270 260 гривень.

Згідно додатку 2 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2025 року ТОВ "Агротрейд НД" в колонці 9 таблиці 1 відобразило суму від`ємного значення у розмірі 4828641 грн. Заявлено до бюджетного відшкодування податку на додану вартість від`ємне значення за серпень - грудень 2023 року по придбанню товарів та послуг у контрагентів-постачальників.

Відповідно до ЄРПН, інформаційних ресурсів ДПС та наданих для проведення перевірки документів встановлено, що ТОВ "Агротрейд НД" за період з серпень-грудень 2023 року здійснювало реалізацію на митній території України придбаних товарів/послуг: добриво складне мінеральне, карбамід, тощо. Тобто, товари та послуги, від`ємне значення по придбанню яких заявлено до бюджетного відшкодування податку на додану вартість, ТОВ "Агротрейд НД" реалізовує на митній території України з податком на додану вартість за ставкою 20%. На момент заявленого до відшкодування податку на додану вартість у декларації з ПДВ за серпень 2025 року, від`ємне значення з ПДВ сформоване по придбанню товарів та послуг, яке зазначено у розрахунку бюджетного відшкодування (Д2) до декларації з ПДВ за серпень 2025 року, при їх реалізації на митній території України, відшкодовано покупцем у складі ціни відвантаженого товару/наданих послуг.

У порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу, розділу ІІІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 позивачем завищено ТОВ "Агротрейд НД" суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за серпень 2025 року на 5 098 901 гривень.

Доводи наведені позивачем у запереченні та додатково надані до розгляду заперечень копії документів прийняті до уваги контролюючим органом, але не спростовують висновки акта перевірки.

На підставі акта перевірки та відповіді на заперечення прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2025 № 01112680704 форма "В3" про відмову у бюджетному відшкодуванні ПДВ на суму 5 098 901 грн. вважає його обґрунтованим та правомірним, у просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представники сторін вимоги та заперечення підтримали з зазначених підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Агротрейд НД" з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість за серпень 2025 року, визначеного з урахуванням від`ємного значення, задекларованого за серпень-грудень 2023 року, січень-грудень 2024 та січень-липень 2025.

З наслідками перевірки ГУ ДПС у м. Києві 03.12.2025 винесено податкове повідомлення-рішення № 01112680704Є, яким відмовлено у бюджетному відшкодуванні за серпень 2025 року на суму 5098901 грн. (а.с. 15). Розрахунок, що є додатком до податкового повідомлення-рішення, фактично ніякого розрахунку не містить, а лише дублює відомості викладені у самому податковому повідомленні-рішенні (а.с. 16).

Відповідачем під час перевірки встановлено, що позивачем у додатку 2 "Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) до податкової декларації з ПДВ за серпень 2025 року відображено суму від`ємного значення у розмірі 270260 грн. При цьому у рядках 3, 15, 30 колонки 4 додатку 2 відображено власний ІПН. Відповідно ж до вимог наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу № 400 від 09.08.2024) власний ІПН зазначається у разі сплати податку до Державного бюджету України безпосередньо декларантом (імпортних операцій, тощо). У вересні-грудні 2023 року імпортні операції ТОВ "Агротрейд НД", а тому відповідачем зроблено висновок про безпідставне відображення позивачем від 1ємного значення на суму 270260 грн.

Наказом Міністерства фінансів України від 09.08.2024 № 400 внесено зміни до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України. Зокрема викладено у новій редакції форми податкової звітності з ПДВ та внесено зміни до Порядку їх заповнення і подання. Листом ДПС України від 28.10.2024 № 29885/7/99-00-21-03-02-07 Головним управлінням ДПС в областях, м. Києві, Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків надано роз`яснення щодо застосування зазначеного Порядку у новій редакції та заповнення змінених форм податкової звітності. У додатку 2 до листа надано роз`яснення щодо порядку заповнення зміненої форми додатку 2 до податкової декларації "Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)". Зокрема у п. 3.2 зазначено, що у графі 4 додатку 2 до декларації вказується індивідуальний податковий номер або умовний індивідуальний податковий номер постачальника залежно від причини формування від`ємного значення. У разі формування від`ємного значення за рахунок за рахунок коригування (зменшення) податкових зобов`язань попередніх періодів при заповненні графи 4 Додатка 2 зазначається власний індивідуальний податковий номер платника (аналогічно відображенню від`ємного значення при здійсненні імпортних операцій).

У акті перевірки та у запереченнях на позов, обґрунтовуючи свою позицію відповідач, з посиланням на вимоги Наказу Міністерства фінансів України від 09.08.2024 № 400 зазначає, що власний ІПН зазначається у випадку сплати податку на додану вартість до Державного бюджету самим платником, у імпортних операціях, тощо. Як було встановлено самим відповідачем, ТОВ "Агротрейд НД" внаслідок оформлення розрахунків коригування зменшено податкові зобов`язання та відповідно збільшено податковий кредит. Відповідно до наведеного роз`яснення ДПС України у такому випадку платником зазначається власний ІПН, аналогічно до імпортних операцій. Тобто посилання відповідача на вимоги Наказу Мінфіна України № 400 не підтверджують неправомірність дій позивача та правомірність висновків податкового органу.

Відповідно до акту перевірки при її проведенні відповідачем встановлено отримання позивачем у січні 2022 року попередньої оплати за товар від ТОВ "Земля і воля" у розмірі 38622394,35 грн, у тому числі ПДВ 6437065,73 грн., про що складено та зареєстровано у ЄРПН податкову накладну. У зв`язку з розірванням договору, ТОВ "Агротрейд НД" повернуто попередню оплату у загальному розмірі 1405000 грн, у тому числі ПДВ 234166,57 грн. двома платежами. Позивачем оформлено та зареєстровано у ЄРПН два розрахунки коригування від 15.09.2023 та від 20.10.2023.

У серпні 2023 ТОВ "Агротрейд НД" від ТОВ "Агрохімоіл" отримано попередню оплату за товар у розмірі 2200000 грн., у тому числі ПДВ 370000 грн. Складена та зареєстрована у ЄРПН податкова накладна. У зв`язку з поверненням попередньої оплати, ТОВ "Агротрейд НД" 26.09.2023 складено та зареєстровано у ЄРПН розрахунок коригування до податкової накладної на вказану суму.

Зазначені обставини позивачем не оспорюються. Податковим органом у акті перевірки зазначено реквізити платіжних інструкцій, що підтверджують повернення позивачем коштів: дати складання, їх номери, дати проведення платежів банком, суми платежу із зазначенням окремо розміру ПДВ. Незважаючи на це у акті перевірки ним зазначено, що первинні документи, які підтверджують оплату відсутні. Під час розгляду справи відповідачем ніякого обґрунтування такого висновку не надано. Відповідачем ніякими належними доказами не обґрунтовано правомірність неврахування зазначених операцій з повернення ТОВ "Агротрейд НД" контрагентам попередньої оплати та коригування у зв`язку з цим податкової звітності.

Відповідачем у акті перевірки наведено перелік контрагентів по операціях з якими ТОВ "Агротрейд НД" сформовано від`ємне значення за серпень-грудень 2023 року, заявлене до бюджетного відшкодування. Зазначене, що у відповідності до баз даних та інформаційних ресурсів ДПС позивач здійснювалась реалізації на митній території України товарів та послуг зі сплатою у ціні товару податку на додану вартість. Вважає, що на момент звернення з заявою про бюджетне відшкодуванням у серпні 2025 року від`ємне значення відшкодовано покупцями товарів. При цьому не наводить будь-яких розрахунків та не підтверджує їх належними доказами.

Суд вважає, що така позиція податкового органу суперечить вимогам Податкового кодексу України. Відповідач зазначає, що позивачем порушено вимоги п. 200.4 ст.200 ПК України. При цьому не зазначає у чому саме полягало порушення наведеної норми закону позивачем.

Відповідно до п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Маючи за вересень-грудень 2023 року від`ємне значення з ПДВ, позивач у декларації за серпень 2025 подав заяву про бюджетне відшкодування, що встановлено та не оспорюється і самим відповідачем.

Крім того, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 520/669/24 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14.12.2023 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2023 року на суму 23867253 грн. (а.с .22-28).

Стверджуючи, що від`ємне значення було погашено у зв`язку зі здійсненням позивачем операцій з продажу товарів/послуг з ПДВ відповідач тим самим заперечує наявність від`ємного значення, що було задекларовано позивачам, а також підтверджено судовим рішенням. При цьому, як було зазначено, відповідачем ніяких доказів на підтвердження такого висновку не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність висновку про відсутність у ТОВ "Агротрейд НД" права на бюджетне відшкодування у заявленій сумі. Суд вважає необхідним визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 01112680704 від 03.12.2025 про відмову у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за серпень 2025 року на суму 5098901 грн.

На підставі ст. 139 КАС України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 26624грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2025 № 01112680704, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за серпень 2025 року на 5068901 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " "АГРОТРЕЙД НД" (40003, м. Суми, вул. Революції Гідності б. 15, оф. 307, ЄДРПОУ 33526187) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ЄДРПОУ 44116011) судові витрати на сплату судового збору у розмірі 26624 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя О.В. Соп`яненко