Ухвала суду № 137433792, 16.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/642/26

Провадження 2/524/2203/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Колеснікової О. М., секретар судового засідання Мирошніченко А.В., за участю представників позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пархоменко Н.В., Шишко Л.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

22.01.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою судді від 10.02.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.03.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача, в якій вона, посилаючись на те, що є співвласником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , щодо заборгованості по стягненню комунальних послуг за яким пред`явлено позов, просила залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками приміщення за адресою: АДРЕСА_1 із визначенням їх часток по 1/2. Позивачем до кожної з них пред`явлено позов відповідно до їх часток, а отже рішення суду не вплине не права ОСОБА_2 .

Відповідач у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просила задовольнити.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 449239414 від 24.10.2025 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Статтею 360 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Таким чином, відповідні витрати повинні бути розподілені між сторонами, відповідно до їх часток у спільній частковій власності.

Натомість ОСОБА_2 не обґрунтовано необхідність залучення її до участі у даній справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не вмотивовано належним чином як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін, враховуючи встановлений чинним законодавством обов`язок кожного співвласника самостійно брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Крім того, суд бере до уваги, що рішенням господарського суду Полтавської області №917/31/26 від 29.04.2026 було відмовлено ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у задоволенні позову про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за надання послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова