Рішення № 137433640, 12.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3591/26

Провадження №2-о/524/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Вороною Г.В. 27.03.1992р. та зареєстрований в реєстрі №841, в якому виявлена розбіжність у написанні її ім`я, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 та прізвища ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 02.04.2026 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без її участі

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що згідно Договору купівлі продажу посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Вороною Г.В. 27.03.1992р. та зареєстрований в реєстрі №841, заявнику належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному правовстановлюючому документі ім`я власника зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_3 ». Відповідно паспорта заявниця є - ОСОБА_1 .

З вказаного Договору купівлі продажу на будиноквбачається наявність розбіжності у у написанні її ім`я, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 та прізвища ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_3 , що виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською мовою.

Факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Вороною Г.В. 27.03.1992 р. та зареєстрований в реєстрі №841: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.2014 року Вовчанським РВ ГУМВС в Харківській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживаюча: АДРЕСА_3 правовстановлюючого документу - Договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., посвідчений державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Вороною Г.В. 27.03.1992р. та зареєстрований в реєстрі №841.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Рибалка