Ухвала суду № 137433509, 10.06.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3721/25

Провадження № 2/376/636/2026

У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов`язковою

10 червня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Литвинчук М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

24.12.2025 р. судом постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, яке призначено на 12.03.2026 року.

05.06.2026 р. на адресу суду надійшов витребуваний висновок, разом з тим вказаний висновок складено без врахування думки дитини, без обстеження умов проживання дитини.

У підготовче судове засідання позивач не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У підготовче судове засідання відповідач не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду. Однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою з метою надання пояснень по справі та заслуховування в подальшому думки дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Учасниками справи, згідно з ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно з приписами п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-Х11 від 27.02.1991, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог, з метою дотримання найкращих інтересів дитини, суд вважає, що ця справа не може бути розглянута без особистої участі позивача ОСОБА_1 , а її явка має бути визнана обов`язковою, оскільки лише позивач, як мати дитини, може надати вичерпні пояснення щодо суті справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання призначене на 06 липня 2026 року на 12 годину 00 хвилин - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна