Ухвала суду № 137433454, 15.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/502/22

Номер провадження 2/373/796/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.

розглянув у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачів адвокат Лінник М.А. звернувся до суду із позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5152501599 від 03 червня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. про державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на земельну ділянку, площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945600:01:078:0136, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0, 0504 га, кадастровий номер 3210945600:03:002:3032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361950132109, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361950132109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210945600:03:002:3033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361913832109, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить стягнути із відповідачів на користь позивачів судові витрати по справі.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 позов щодо визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без задоволення, щодо визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52501599 від 03 червня 2020 року, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровською Іриною Петрівною, про державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на земельну ділянку, площею 0,1008 га, кадастровий номер 3210945600:01:078:0136, що розташована по АДРЕСА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0, 0504 га, кадастровий номер 3210945600:03:002:3032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361950132109, та земельну ділянку, площею 0,0504 га, кадастровий номер 3210945600:03:002:3033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2361913832109, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням від 31.08.2023 вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.11.2024 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2025 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 19.11.2024 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача про заміну відповідача, в якому він просить замінити неналежного відповідача - державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровську Ірину Петрівну на належного відповідача Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Так, у заяві зазначено, що державний реєстратор Петровська І.П. на момент вчинення реєстраційних дій працювала у Виконавчому комітеті Ржищівської міської ради, однак була звільнена з посади за власним бажанням, необхідно замінити відповідача державного реєстратора Петровську І.П. на належного відповідача Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Замінити відповідача у цій справі державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровську Ірину Петрівнуна Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк