Ухвала суду № 137433407, 16.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

16.06.2026

Єдиний унікальний № 371/853/26

провадження № 6/371/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/853/26

провадження № 6/371/36/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Позика»звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. перебуває виконавче провадження № 67116657. Виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 108544, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»заборгованості за договором кредиту, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 30 грудня 2019 року за № 666409977.

Вказав, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно з умовами якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за яким ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Станом на час звернення до суду виконавче провадження № 67116657 відкрите, виконавчий напис не виконаний.

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

В судове засідання представник завника не з`явився про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Суд встановив, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. на кредитному договорі № 666409977 від 30 грудня 2019 року, укладеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 30 грудня 2019 за № 666409977, вчинений виконавчий напис № 108544 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за цим кредитним договором в розмірі 3200,00 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. перебуває виконавче провадження № 67116657 з виконання виконавчого напису № 108544, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_1 .

Згідно з даними постанови про відкриття виконавчого провадження № 67116657 від 12 жовтня 2021 року у зазначеному виконавчому провадженні проводиться стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у загальному розмірі 4400,00 грн.

Виконавче провадження № 67116657 не завершене.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про відкриття виконавчого провадження № 67116657 від 12 жовтня 2021 року, а також даними Інформації про виконавче провадження, отриманими заявником 18 лютого 2026 року з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 4-5, 16-18).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до пункту 2.1. вказаного ТОВ «Таліон плюс» відступило, а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» набуло право вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, який є додатком до договору. Згідно з пунктом 4.1. договору № 28/1118-01 права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підписаний акт прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу від № 28/1118-01.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу від № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666409977 від 30 грудня 2020 року у розмірі 2620,00 грн.

Заборгованість складається з суми боргу за основним зобов?язанням в розмірі 1000,00 грн, суми боргу за нарахованими процентами в розмірі 1620,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 19-22, 24, 32)

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору ТОВ «Таліон плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, який є додатком до договору. Згідно з пунктом 4.1. договору № 05/0820-01 права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666409977 на загальну суму заборгованості 2700,00 грн.

Загальний розмір заборгованості складається із суми боргу за основним зобов?язанням в розмірі 1000,00 грн, суми боргу за нарахованими процентами в розмірі 1700,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (а.с. 34-36, 38, 39.)

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та підписаний акт прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу від № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 вказаного договору ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, який є додатком до договору. Згідно з пунктом 1.2. договору № 161025-01-ОФ права вимоги вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666409977 на загальну суму заборгованості 3200,00 грн.

Загальний розмір заборгованості складається із суми боргу за основним зобов?язанням в розмірі 1000,00 грн, суми боргу за нарахованими процентами в розмірі 1700,00 грн, заборгованість за штрафами в розмірі 500,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 41-44, 45,51).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов?язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п?ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п?ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові № 2-7763/10 від 8 лютого 2022 року зазначив, що на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Відповідно до частини п?ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини п?ятої статті 26, частини п?ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», поза межами відкритого виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666409977 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а також від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Наявні підстави для заміни сторони стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67116657 з виконання виконавчого напису № 108544, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б.

Керуючись статттею 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 67116657 з виконання виконавчого напису № 108544, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук