Рішення № 137433285, 15.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5574/26

Провадження №2/367/6212/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Колодезної Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, обгрунтовуючи вимоги таким.

Позов обґрунтовує тим, що позивач надавав послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_2 , співвласником якої є Відповідач та взяв на себе обовязки за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №68024 від 22.02.2012. Починаючи з грудня 2021 Позивачем, відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення для населення, які затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 та рішеннями Виконавчого комітету Бучанської міської ради №661 від 18.12.2018, №801 від 19.10.2021, №449 від 12.10.2022, №1219 від 12.10.2023, №5241 від 11.10.2024 нараховувалась плата відповідачу за надані послуги з централізованого опалення, які відповідач повинен був сплачувати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору з Боржником, не півзніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загальнобудинковим тепловим лічильником. Позивачем зобов`язання визначені Договором щодо надання послуги з централізованого опалення виконані належним чином та у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконав, за надані послуги не розрахувався і станом на 28.02.2026 заборгував згідно розрахунку суми боргу 46811,73 грн за період з 01.12.2021 по 28.02.2026.

У зв`язку з чим, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»заборгованість у розмірі 46811,09 грн. за період з 01.12.2021 року по 28.02.2026 року, індекс інфляції у розмірі 2707,49 грн, 3% річних у сумі 914,21 грн та сплачений судовий збір.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.05.2026 копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками направлено засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, оскільки встановити місце реєстрації відповідача не вдалося. Указане поштове повідомлення повернуто до суду. Відповідач також повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України».

Станом на 15.06.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від Відповідача до суду не надходило. При цьому, судом вжито всіх можливих заходів щодо інформування ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновку містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд розглядає справу в порядок спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву, за змістом якої просить розгляд справи провести у відсутність сторони позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосував суд, мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що Приватне комунально-побутове підприємство Теплокомунсервіс надавало послуги з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 . На підтвердження права власності відповідача позивачем надано копію витягу про державну реєстрацію прав станом на 19.12.2011, згідно якої ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-198 від 12.12.2011 на праві спільної часткової власності належить частки квартири.

Інших актуальних відомостей щодо права власності відповідача на вказану квартиру, а також відомостей щодо іншого співвласника суду не надано.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено особисті дані відповідача, які різняться між собою, а саме відомості щодо дати народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вбачається з відповіді Відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради від 04.05.2026 №14.1-08/1494, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Крім того, з відповіді №2716651 від 11.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано.

У наданій суду позивачем копії Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №68024, який укладено 22.02.2012 між ПКПП «Теплокомунсервіс» та ОСОБА_1 , жодних особистих даних відповідача не зазначено, разом з тим, вказано про те, що відповідач є одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач вказує, що борг за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 46811,09 грн за період з 01.12.2021 року по 28.02.2026 року, індекс інфляції у розмірі 2707,49 грн, 3% річних у сумі 914,21 грн, підлягає стягненню саме з ОСОБА_1 .

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р. «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору, відповідач повинен був сплачувати плату за надані послуги з централізованого опалення, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загально будинковим тепловим лічильником. За наявності заборгованості у відповідача за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача як погашення заборгованості за надані послуги в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу (п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленим відповідно до законодавства та у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ст. 319, 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, споживачем визначається особа, яка проживає за адресою та фактично користується послугами, які надає постачальник, або власник майна.

Як вбачається з матеріалів справи, актуальних правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , позивачем не надано. Таким чином, відомості про належність відповідачу права власності чи наявність у нього іншого права володіння, користування будинком за адресою стягнення боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог, а саме, що станом на дату звернення до суду з даним позовом відповідач є власником квартири, а також не надано доказів, що відповідач користується послугами, які надає позивач.

Оскільки позивач не довів обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості з відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги, тому підстав для задоволення позову немає.

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 141ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позову Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду складено та підписано 15.06.2026.

Відомості про учасників:

Позивач: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. В.Ковальського, 59-Б, офіс 127, код ЄДРПОУ 19408548).

Відповідач: Харітон Григорій Якович

Суддя: Л.В. Мерзлий