Ухвала суду № 137433089, 01.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5173/26

провадження № 2-н/361/602/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «ЕкоКліанВасте», в якій товариство просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на ТОВ «ЕкоКліанВасте» 2288,58 грн. - заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів (управління побутовими відходами) за період з жовтня 2022 року по березень 2026 року включно; 114,68 грн. нарахованої пені за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року включно; 91,57 грн. 3% річних нарахованої пені за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року включно; 296,23 грн. інфляційних втрат нарахованої пені за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року включно; 2616,24 грн. судових витрат, які складаються сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн. та сплачених витрат на професійну правничу допомогу адвоката 2350,00 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу у частині стягнення пені та витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 ЦПК України законодавцем закріплено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Так, зокрема, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Заявник у заяві, крім заборгованості за оплату послуги з вивезення побутових відходів (управління побутовими відходами), також просить стягнути з ОСОБА_1 пеню у розмірі 114,68 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2350 гривень.

Однак, нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 161 ЦПК України, не передбачено у порядку наказного провадження стягнення пені за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, а також витрат на правову допомогу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕкоКліанВасте» пені за період з жовтня 2022 року по лютий 2026 року у розмірі 114,68 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 2350 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоКліанВасте» про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 114,68 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 2350 гривень відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН