Ухвала суду № 137433052, 08.12.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 8/359/7/2025

Справа № 359/3851/23

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Ліман А.Г.,

представника заявника (відповідача)_ - Куксюк А.Л.,,

заінтересована особа - позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 від представника відповідача адвоката Куксюка А.Л. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 у справі №359/8192/20 про забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17.03.2025 було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2025 року та відповідачем виконано, а саме: на виконання судового рішення відповідач передав на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/3 частку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , - в розмірі 671083,33 грн. та частину понесених судових витрат на сплату судового збору та вартості судової експертизи в сумі 11151,22 грн., а також частину витрат на правничу допомогу в сумі 10000 гривень, на загальну суму 21151,22 грн., а всього на загальну суму 692234,55 грн.

Ухвалою від 07.11.2025 заяву призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Куксюк А.Л. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про скасування арешту. Позивач підтвердила факт виконання відповідачем рішення суду про стягнення грошової компенсації та судових витрат у добровільному порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №359/8192/20, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Так, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у справі №359/8192/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року позов задоволено частково, здійснено поділ майна квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити вказану квартиру у приватну власність ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/3 частку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в сумі 671083 гривні 33 копійок (шістсот сімдесят одна тисяча вісімдесят три гривні тридцять три копійки), а також частину понесених судових витрат на сплату судового збору та вартості судової експертизи в сумі 11151 гривня 22 копійки, а також частину витрат на правничу допомогу в сумі 10000 гривень, всього на загальну суму 21151 гривня 22 копійки (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня двадцять дві копійки).

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року залишити без змін.

Згідно із долученою розпискою позивача ОСОБА_1 від 28 вересня 2025 року, отримала від ОСОБА_3 на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 року у справі №359/8192/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та постанови Київського апеляційного суду від 25.09.2025, - грошову компенсацію за 1/3 частку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 671083 гривні 33 копійок (шістсот сімдесят одна тисяча вісімдесят три гривні тридцять три копійки), частину понесених судових витрат на сплату судового збору та вартості судової експертизи в сумі 11151 гривня 22 копійки, а також частину витрат на правничу допомогу в сумі 10000 гривень, всього на загальну суму 21151 гривня 22 копійки (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня двадцять дві копійки). Суму в розмірі 692234 гривень вона отримала в повному обсязі, претензій до ОСОБА_3 не має.

Цією ж розпискою ОСОБА_1 підтвердила, що не заперечує проти зняття арешту квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки відповідач повністю виконав рішення Бориспільського міськрайонного суду 25.09.2025, підстави для подальшого забезпечення виконання рішення відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Куксюка А.Л. про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,259,263-265,266,270, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 359/8192/20 про забезпечення позову, а саме:

- зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ;

- виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження 40065696: дата, час державної реєстрації: 11.01.2021 09:34:07, державний реєстратор: Горбенко Артем Петрович, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська область; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, серія та номер: 64022067, виданий: 08.01.2021, видавник: Бориспільський міськрайонний ВДВС, вид обтяження: арешт нерухомого майна, Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ: 34977156.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів