Ухвала суду № 137432125, 16.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24717/25

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25 за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/24717/25 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №420/24717/25:

скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року;

прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано протиправною бездіяльність 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) у розмірі 30000,00 грн на місяць в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань;

зобов`язано 18 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно із бойовими наказами (розпорядженнями), передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000,00 гривень на місяць, в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, за період перебування ОСОБА_1 на посаді відповідального виконавця адміністративної групи управління 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, починаючи з березня 2025 року з урахуванням фактично виплачених сум такої винагороди.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/24717/25 набрало законної сили 23.01.2026.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №420/24717/25 задоволено заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано 18 Регіональну Військово-лікарську комісію Міністерства оборони України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25 у 30-ти денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

14 травня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов звіт 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25.

У поданому 14.05.2026 звіті про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25, представник відповідача зазначив про таке.

Представник відповідача вказує, що з метою якісного виконання рішення суду та уникнення виплати надлишкових коштів, згідно наказу начальника 18 регіональної військово-лікарської комісії від 06.03.2026 №15, призначена службова перевірка з метою встановлення фактів виконання бойових (спеціальних) завдань з проведення військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 згідно бойових наказів (розпоряджень) та наказів про нарахування і виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних завдань), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 30000,00 гривень на місяць, в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань за період перебування ОСОБА_1 на посаді відповідального виконавця адміністративної групи управління 18 регіональної військово-лікарської комісії, починаючи з березня 2025 року з урахуванням фактично виплачених сум такої винагороди.

У поданому звіту вказано, що листом від 19.03.2026 за вих. № 1191/1915 начальнику військово медичного центру Південного регіону направлено наказ №18 від 19.03.2026 «Про результати службової перевірки зі встановлення фактів виконання бойових (спеціальних) завдань з проведення військово-лікарської експертизи згідно бойових наказів (розпоряджень) відповідального виконавця адміністративної групи управління 18 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ».

Від позивача заперечень на поданий 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України звіт не надходило.

Розглянувши звіт 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, суд зазначає про таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У частинах першій, другій, третій, четвертій, п`ятій, одинадцятій статті 382-3 КАС України закріплено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено що, на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 у справі №420/24717/25, наказів начальника 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 06.03.2026 №15 та від 18.03.2026 №17 в період з 06.03.2026 до 18.03.2026 заступнику начальника комісії начальнику відділення експертизи комплектування 18 Регіональної військово-лікарської комісії доручено провести перевірку зі встановлення фактів виконання бойових (спеціальних) завдань з проведення військово-лікарської експертизи згідно бойових наказів (розпоряджень) відповідальним виконавцем адміністративної групи управління 18 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись ст.243, 248, 256, 294, 295, 297, 370, 382-382-3, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт 18 Регіональної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі №420/24717/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.294-297, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дмитро БАБЕНКО