Ухвала суду № 137432053, 16.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14292/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )до Головного управління ДПС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 травня 2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 16.05.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 21 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів на підтвердження права представляти інтереси іншої особи; позовної заяви у відповідності до ст.. 160 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Через канцелярію суду 28.05.2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення порушеного строку звернення до суду.

Ухвалою від 09 червня 2026 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду 11.06.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 10.06.2026) від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення виявлених недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву із вірним зазначенням сторін по справі, а саме: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Конарєва Оксана Павлівна, відповідач Головне управління ДПС в Одеській області та третя особа Державна податкова служба України.

Розглянувши вказані заяви, суддя дійшов висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 21.05.2026 року та 09.06.2026 року недоліки, а тому можливо перейти вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № TR4R-2828-ZELE від 05.05.2026 року в розмірі 1331,20 грн.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що 22.02.2026 в інтересах ОСОБА_1 було подано до ГУ ДПС в Одеській області скаргу, в якій оскаржувалися нарахування земельного податку за 2024 та 2025 роки, пеня та податковий борг. У встановлений 20-денний строк (до 15.03.2026) рішення за скаргою не надійшло, тому з 16.03.2026 скарга вважається повністю задоволеною згідно з п.56.9 ст.56 ПК України. Саме з 16.03.2026 ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права на пільгу.

У зв`язку з цим представник просить поновити строку звернення до суду із цим позовом.

Аналізуючи вказані обставини, суд враховує, що у суду відсутні будь-які інші докази на підтвердження того, що позивачу було відомо про порушення її прав до 16.03.2026 року, тому суд доходить висновку щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін, оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача належить задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.

5. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копії оскаржуваних рішень та вимоги, документи на підставі яких їх було прийнято, докази направлення та вручення позивачем оскаржуваних рішень, копію інтегрованої картки позивача за період 2024 -2026 роки.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у електронній та паперовій справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко