Рішення № 137431438, 16.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4536/26

Категорія 38

2/295/3200/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся в суд із позовом, в якому зазначено, що 17.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики в електронному вигляді

Згідно з договором відповідач, який виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 5 200,00 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитом на рівні 1,99 % на день.

Позивач зауважує, що згідно з п.6.5 Правил надання грошових корштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі не повернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (її частину) товариство має право нарахувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення отриманих коштів, нарахованих відсотків та інших платежів станом на день подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 11 745,47 грн., з яких: заборгованість за тілом позики 5200,00 грн., заборгованість за відсотками 6369,66 грн., інфляційні збитки 23,93 грн., заборгованість за нарахованими 3 % річних 1,97 грн.

Позивач зауважує, що 30.12.2021 року згідно умов договору, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги до відповідача.

В подальшому, право вимоги до особи як боржника набуто позивачем - ТОВ «Коллект Центр», на підставі договору підступлення права вимоги від 10.03.2023 року, укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно договору від 28.08.2025 року ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором, укладеним із відповідачем.

Позивач також вказує, що 02.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінас» та відповідачем укладено договір кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 як позичальнику надано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на умовах зворотності, платності.

Відповідно до умов договору сторони погодили строк кредитування 300 днів, обов`язок позичальника сплатити відсотки за користування кредитом за ставкою 3 % в день.

Сума заборгованості за відповідним договором становить 4940,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 2940,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Сторона зауважує на обставинах укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінас» і ТОВ «Факторинг партнерс» договору про відступленням прав вимоги від 28.10.2021 року, внаслідок чого позивач набув права вимоги до позичальника як новий кредитор.

Вказуючи на положення ст. 1054 ЦК Україин, що визначають зміст кредитного договору, ст.ст. 205, 626, 627 ЦК України форма правочину та способи волевиявлення, свобода договору, спираючись одночасно на вимоги ст.ст. 512-514 ЦК України в частині обсягу прав нового кредитора за укладеними договорами про відступлення прав вимоги, позивач просить стягнути загальний розмір заборгованості, що виник за договорами, в сумі 16 685,47 грн., відшкодувати витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи містять договір позики від 17.06.2021 року з визначенням його сторін: ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник).

За умовами договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як позикодавець надав, а ОСОБА_1 позичальник, отримав грошові кошти в розмірі 5200,00 грн. на строк 20 днів на умовах сплати відсотків за користування коштами на рівні 1,99 %.

Пунктом 2.3 договору визначено відсоткову ставку за умови понадстрокового використання коштів на рівні 2,7 %. Згідно примітки до даного пункту відповідна домовленість не застосовується в період карантину.

Пунктом 12 договору сторони обумовили, що договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Пунктом 5.2 договору позичальник засвідчив, що до моменту підписання договору ознайомився з його змістом, а також з Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Згідно з п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі не повернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (її частину) товариство має право нарахувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове використання.

З матеріал справи також слідує, що 30.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно даних реєстру боржників як додатку до договору факторингу учасниками погоджено передачу права вимоги відносно боржника ОСОБА_1 із сумою заборгованості 11 569,66 грн., з яких: заборгованість за сумою позики 5200,00 грн., заборгованість за відсотками 6369,66 грн.

Також, договір про відступлення прав вимоги укладено 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр», за результатом чого ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до відповідача за укладеним договором позики.

Відповідно до реєстру боржників як додатку до договору про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року сума заборгованості боржника становить 11 745,47 грн., з яких: заборгованість за тілом позики 5200,00 грн., заборгованість за відсотками 6369,66 грн., відповідальність за порушення виконання зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України 175,81 грн.

Крім того, договір про відступлення права вимоги укладено 28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Факторинг Партнерс».

За змістом досліджено судом реєстру боржників сума заборгованості боржника становить 11 745,47 грн., з яких: заборгованість за тілом позики 5200,00 грн., заборгованість за відсотками 6369,66 грн., відповідальність за порушення виконання зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України 175,81 грн.

Судом встановлено, що 02.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти в сумі 2000,00 грн. зі строком користування 300 днів, обов`язком сплати відсотків за користування коштами на рівні 3 % за кожен день.

Судом також встановлено, що 02.10.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, за змістом якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Факторинг Партнерс», належні кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п.3.1.3 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників.

Згідно дослідженого судом реєстру боржників від 11.07.2022 року з даними про позичальника ОСОБА_1 розміри відступлених прав за договором від 02.02.2022 року становлять: заборгованість за тілом кредиту 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4740,00 грн.

Вирішуючи питання грунтовності заявлених позивачем вимог суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З приводу заборгованості за договором від 17.06.2022 року суд зазначає, що надані позивачем відомості про щоденні нарахуваня та погашення, обліковані первісним кредитором - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» протягом періоду з 17.06.2021 року по 04.12.2021 року, містять дані про нарахування відсотків протягом первісно обумовленого договором строку позики 20 днів, а також протягом подальшого пероіду, який, з огляду на відомості про періодичне внесення платежів позичальником, а також за відсутності будь-яких зауважень або заперечень з боку відповідача на час розгляду справи тлумачаться судом як період пролонгації строку користування позикою в порядку та на умовах, визначених п.7 Правил надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Так, відповідно до п.7.8 Правил позичальник погоджується, що при обранні виду пролонгації у особистому кабінеті та виконанні умов, встановлених товариством для оформлення пролонгації та продовження строку дії договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично, а згода позичальника проявляється у здійснені дій по внесенню грошових коштів на ім`я товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У такому випадку вчинена позичальником сукупність дій, спрямованих на оформлення пролонгації, в тому числі, внесення позичальником грошових коштів на ім`я товариства, є діями, як виражають намір позичальника та здійснити продовження.

У відповідності до п.7.10 Правил у випадку внесення позичальником суми грошових коштів, яка є недостатньою для повного погашення заборгованості, але є достатньою для оформлення пролонгації, ця сума направляється задля запобігання понадстрокового користування позикою (її частиною). В такому випадку строк продовження користування позикою залежить від розміру внесених позичальником грошових коштів та розраховується пропорційно розміру сплачених позичальником грошових коштів до розміру процентів за один день користування позикою, визначеного відповідно до договору позики та цих правил. Інформація щодо кінцевої дати строку позики доступна позичальнику в особистому кабінеті.

Не суперечить вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, а також положенням укладеного договору факторингу право проміжного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал», здійснити нарахування відсотків в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України внаслідок прострочення боржником виконання зобов`язяння.

Сума заборгованості відповідає погодженим сторонами умовам договору позики, є арифметично вірною, отже підлягає до стягнення на користь позивача як нового кредитора.

Фактично є правильним також розрахунок заборгованості за договором кредиту 02.02.2022 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем.

В даному випадку суд звертає увагу, що умовами договору сторони досягли згоди про строк кредитування 300 днів, первісним кредитором не перевищено наведений строк як період нарахування відсотків за користування коштами.

Сума заборгованості, яка становить 4940,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору 2662,40 грн.

Надаючи оцінку розрахункам на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд звертає увагу, що зазначена на виконання правничих послуг вартість робіт є завищеною з огляду на складність справи, виявляє непропорційність з врахуванням необхідного часу для захисту прав особи.

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом доцільності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошову суму в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи. 6, офіс 521) заборгованість за договором позики від 17.06.2021 року в сумі 11 745,47 грн., за договором кредиту від 02.02.2022 року в сумі 4940,00 грн., а всього 16 685,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов