Рішення № 137430953, 16.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1385/26

2/154/1105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 74581598 від 27 грудня 2021 року в загальному розмірі 32 146,49 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 74581598, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 14 652,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % за кожен день користування позикою.

Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора JwOTz31fyE, надісланого на зазначену ним електронну адресу.

На виконання умов договору первісний кредитор перерахував відповідачу 14 652,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 . Водночас відповідач зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів не виконав, платежів на погашення заборгованості не здійснював.

Позивач зазначає, що умовами договору та Правилами надання грошових коштів у позику передбачалося право кредитодавця у разі несвоєчасного повернення позики нараховувати проценти за кожен день понадстрокового користування, але не більше ніж протягом 90 календарних днів.

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір факторингу № 028-290922, за яким до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором позики відповідача.

05 грудня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Згідно з витягом із Реєстру прав вимог № 30/01/26 від 30 січня 2026 року розмір переданої заборгованості становить 32 146,49 грн.

Посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань та набуття права вимоги за договором факторингу, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 32 146,49 грн заборгованості, з яких: 14 652,00 грн - заборгованість за основною сумою позики; 17 494,49 грн - заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову та доказів на спростування заявлених вимог не подав.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача, неподання ним відзиву, відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін

З наданої копії договору позики № 74581598 від 27 грудня 2021 року вбачається, що його укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як позикодавцем та ОСОБА_1 як позичальником.

У договорі зазначено такі персональні дані позичальника: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник - повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики.

Згідно з пунктами 2.1-2.3 договору сума позики становила 14 652,00 грн, строк позики - 30 днів, а базова фіксована процентна ставка - 1,99 % за день. Датою надання позики визначено 27 грудня 2021 року, останнім днем її повернення - 26 січня 2022 року.

У таблиці основних параметрів договору також зазначено знижену процентну ставку в розмірі 0,796 % за день, яка застосовується відповідно до умов програми лояльності, та процентну ставку за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 % за день, яка не застосовується у період карантину. Розмір пені визначено на рівні 2,70 % за день із застереженням про її незастосування у період карантину.

Пунктом 4 договору передбачено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів, на залишок суми позики.

Згідно з додатком № 1 до договору - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача - за 30-денний строк користування позикою відповідач мав повернути 18 150,90 грн, з яких 14 652,00 грн - сума позики та 3 498,90 грн - проценти за користування нею. Орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в розмірі 1253,68 %, а орієнтовна загальна вартість позики - 18 150,90 грн.

Відповідно до пункту 5.2 договору до його підписання позичальник ознайомився з договором та Правилами надання грошових коштів у позику, розміщеними на вебсайті позикодавця, у тому числі з визначеними Правилами процедурою та наслідками продовження строку користування позикою шляхом пролонгації або автопролонгації.

Пунктом 12 договору визначено, що його укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У реквізитах договору міститься електронний підпис позикодавця, відтворений одноразовим ідентифікатором PxxNf87WbL, та електронний підпис позичальника, відтворений одноразовим ідентифікатором JwOTz31fyE.

Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику від 12 серпня 2021 року вони є невід`ємною частиною договору позики та регламентують порядок надання, повернення коштів і сплати процентів.

Згідно з пунктом 6.5 Правил у разі неповернення, повернення не в повному обсязі або несвоєчасного повернення позики та процентів товариство мало право нараховувати на неповернуту суму позики проценти в розмірі, передбаченому договором, за кожен день понадстрокового користування, але не більше ніж протягом 90 календарних днів. У цьому пункті також зазначено, що такі нарахування визначені Правилами як проценти за понадстрокове користування, а не як штраф, пеня чи інша штрафна санкція.

З довідки про ідентифікацію, складеної ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифіковано під час укладення договору № 74581598 за допомогою одноразового ідентифікатора JwOTz31fyE. Цей ідентифікатор був направлений 27 грудня 2021 року о 15 год 25 хв 29 с на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

З копії платіжної інструкції за операцією № 3f3de3a3-34bb-471c-af94-e4eb72dfd6db вбачається, що 27 грудня 2021 року проведено платіж у сумі 14 652,00 грн на платіжний інструмент НОМЕР_1 . Ініціатором операції зазначено ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, код авторизації операції - 634213, номер замовлення - 17577037. Переказ коштів здійснювався за участю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС». Документ підписано електронним підписом 12 лютого 2026 року.

Листом № 30/01/26-29617 від 30 січня 2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підтвердило, що видача коштів ОСОБА_1 за договором № 74581598 здійснена на підставі платіжної операції № 3f3de3a3-34bb-471c-af94-e4eb72dfd6db.

Довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000120608/ТНПП від 12 лютого 2026 року підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, ініційованої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та завершення 27 грудня 2021 року операції з перерахування 14 652,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 за номером платежу 3f3de3a3-34bb-471c-af94-e4eb72dfd6db.

З наданого первісним кредитором розрахунку вбачається, що 27 грудня 2021 року відповідачу обліковано суму позики 14 652,00 грн. За період договірного користування коштами проценти нараховувалися за зниженою ставкою 0,796 % у сумі 116,63 грн за день.

Після закінчення визначеного договором строку у розрахунку відображено нарахування процентів у сумі 291,57 грн за день. Із 24 лютого 2022 року розрахунком передбачено ставку 0 %, а 25 та 26 квітня 2022 року відображено нарахування по 145,79 грн за кожен день.

Платежів відповідача у рахунок погашення позики чи процентів у розрахунку не зазначено. Станом на 29 вересня 2022 року первісним кредитором обліковано 14 652,00 грн заборгованості за основною сумою позики та 17 494,49 грн заборгованості за процентами, разом - 32 146,49 грн. Пеня, комісія та окремо проценти за понадстрокове користування у підсумку розрахунку не зазначені.

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як клієнтом та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» як фактором укладено договір факторингу № 028-290922.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 29 вересня 2022 року до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 74581598 у загальному розмірі 32 146,49 грн, з яких 14 652,00 грн - основна сума боргу та 17 494,49 грн - проценти.

Згідно з платіжною інструкцією № 577 від 30 вересня 2022 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перерахувало первісному кредитору 9 000 000,00 грн із призначенням платежу «Фінансування згідно реєстру, договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022».

05 грудня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» як фактором укладено договір факторингу № 05/12/25-01.

За умовами пункту 2.1.3 цього договору перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор набуває прав кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу права вимоги.

З витягу з Реєстру прав вимог № 30/01/26 від 30 січня 2026 року вбачається передання ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 74581598 у сумі 32 146,49 грн, з яких 14 652,00 грн - заборгованість за основною сумою позики та 17 494,49 грн - заборгованість за процентами.

Платіжною інструкцією № 579940761.1 від 06 лютого 2026 року підтверджено перерахування ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» 1500000,00 грн із призначенням платежу «Оплата згідно договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року, Реєстр прав вимог № 30/01/26 від 30.01.2026».

Згідно з розрахунком ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за період із 29 вересня 2022 року по 10 лютого 2026 року платежі в рахунок погашення заборгованості не надходили, а її розмір залишався незмінним та становив 32 146,49 грн, з яких: 14 652,00 грн - заборгованість за основною сумою позики; 17 494,49 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Станом на 10 лютого 2026 року в розрахунку зазначено, що заборгованість відповідачем не погашена.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно зі статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, достовірними - докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми - докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Саме лише неподання відповідачем відзиву та контррозрахунку не звільняє суд від обов`язку перевірити належність, допустимість і достатність поданих позивачем доказів, правову природу складових заявленої заборгованості та правильність проведених кредитором нарахувань.

Щодо укладення договору позики в електронній формі

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися в письмовій, у тому числі електронній, формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, зокрема електронних, та підписаний його стороною.

Згідно зі статтями 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності й справедливості.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

За приписами Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною. Електронний правочин може підписуватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Як установлено судом, договір позики № 74581598 від 27 грудня 2021 року містить відомості про сторони, суму позики, строк кредитування, дату повернення, процентні ставки, реквізити платіжної картки позичальника та інші істотні умови.

Договір підписано від імені відповідача одноразовим ідентифікатором JwOTz31fyE. Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що зазначений ідентифікатор направлено 27 грудня 2021 року о 15 год 25 хв 29 с на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4

Наведені обставини у сукупності свідчать про належне волевиявлення відповідача на укладення договору позики в електронній формі та погодження ним його індивідуальних умов.

Щодо надання позики та обов`язку її повернення

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів. Договір позики є укладеним із моменту передання грошей.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

З копії платіжної інструкції за операцією № 3f3de3a3-34bb-471c-af94-e4eb72dfd6db вбачається, що 27 грудня 2021 року проведено переказ 14 652,00 грн на платіжний інструмент № НОМЕР_1 , зазначений у договорі як платіжна картка відповідача. Ініціатором платежу зазначено ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Факт перерахування коштів також підтверджено листом первісного кредитора № 30/01/26-29617 від 30 січня 2026 року та довідкою платіжної установи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС».

Доказів повернення відповідачем отриманих коштів повністю або частково матеріали справи не містять. У розрахунках первісного та наступних кредиторів платежі відповідача відсутні.

За таких обставин вимога про стягнення 14 652,00 грн основного боргу є доведеною та обґрунтованою.

Щодо переходу права вимоги до позивача

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір факторингу № 028-290922. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передано право вимоги до відповідача за договором № 74581598.

05 грудня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 05/12/25-01.

Згідно з витягом із Реєстру прав вимог № 30/01/26 від 30 січня 2026 року позивачу передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 74581598 у загальному розмірі 32 146,49 грн.

Надані договори факторингу, реєстри переданих прав вимог та платіжні документи у своїй сукупності підтверджують послідовний перехід права вимоги за спірним договором до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Водночас новий кредитор набув лише ті права, які належали первісному кредитору та існували на момент їх передання. Сам факт включення певної суми до Реєстру прав вимог не підтверджує автоматично правомірність її нарахування та не позбавляє суд обов`язку перевірити її відповідність договору і закону.

Щодо процентів за користування позикою в межах погодженого строку

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, а тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У пункті 2 договору сторони погодили суму позики 14 652,00 грн, строк користування нею - 30 днів, базову фіксовану процентну ставку - 1,99 % за день та знижену ставку - 0,796 % за день, яка застосовується відповідно до умов програми лояльності.

Датою надання позики визначено 27 грудня 2021 року, а останнім днем її повернення - 26 січня 2022 року.

У додатку № 1 до договору наведено розрахунок загальної вартості кредиту за умов повернення позики в кінці строку позики. За таким сценарієм проценти за 30-денний строк становили 3 498,90 грн, а загальна сума до повернення - 18 150,90 грн.

Отже, зазначений у додатку розрахунок здійснено виходячи з належного виконання відповідачем зобов`язання у погоджений сторонами строк та збереження ним права на застосування зниженої процентної ставки.

Щодо перерахунку процентів у сумі 5 539,92 грн

З наданої первісним кредитором відомості вбачається, що впродовж строку кредитування на суму позики щоденно нараховувалося по 116,63 грн, що відповідає зниженій процентній ставці 0,796 % за день.

27 січня 2022 року кредитором одноразово нараховано 5 539,92 грн.

Зазначена сума не є процентами за один день користування позикою, пенею чи процентами, нарахованими за прострочення відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Її розмір відповідає різниці між процентами, обчисленими за базовою ставкою 1,99 % за строк користування позикою, та процентами, первісно нарахованими за зниженою ставкою: 14 652,00 грн ? 1,99 % ? 31 день = 9 038,82 грн; 9 038,82 грн - 3 498,90 грн = 5539,92 грн.

Відповідно до пункту 5.1 договору позичальник підтвердив ознайомлення з офіційними правилами програми лояльності, якими визначено умови застосування зниженої процентної ставки.

Згідно з пунктом 9.7 Правил у разі порушення позичальником умов програми лояльності особливі умови втрачають силу, а проценти підлягають перерахунку за базовою процентною ставкою за весь період дії договору.

Суд враховує, що пунктом 9.5 Правил передбачено право товариства відмовитися від застосування програми лояльності або її окремих положень. Однак у спірних правовідносинах перерахунок здійснено не внаслідок довільного рішення кредитора, а після неповернення відповідачем позики у визначений договором строк.

При цьому базова ставка 1,99 % за день безпосередньо зазначена в індивідуально підписаному відповідачем договорі, а знижена ставка визначена як така, що застосовується відповідно до умов програми лояльності.

Примітка в додатку № 1 про здійснення розрахунку «на умовах повернення позики в кінці строку позики» також свідчить, що сума процентів 3 498,90 грн була розрахована за умови належного та своєчасного виконання відповідачем договору.

Отже, нараховані 27 січня 2022 року 5 539,92 грн є не відповідальністю за прострочення, а результатом передбаченого договором та Правилами перерахунку плати за користування позикою протягом погодженого строку у зв`язку з утратою позичальником права на знижену процентну ставку.

За таких обставин загальна сума процентів за користування позикою в межах погодженого сторонами строку становить 9 038,82 грн та підлягає стягненню.

Щодо правової природи нарахувань після закінчення строку позики

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зазначила, що після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється. Права та інтереси кредитора у таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України.

За період до прострочення підлягають стягненню проценти відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України як плата за правомірне користування коштами, а після прострочення - проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, починаючи з 27 січня 2022 року, після закінчення погодженого строку позики, подальші процентні нарахування могли мати виключно охоронну природу як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання, незалежно від їх найменування кредитором.

Із розрахунку вбачається, що з 28 січня 2022 року кредитором нараховувалося по 291,57 грн за день, що відповідає 1,99 % від основної суми позики.

Водночас можливість нарахування та стягнення таких процентів повинна оцінюватися з урахуванням спеціальних законодавчих обмежень, чинних у відповідний період.

Щодо звільнення споживача від відповідальності в період карантину

Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено пунктом 6.

У первісній редакції цієї норми передбачалося, що в разі прострочення споживачем у період із 01 березня по 30 квітня 2020 року виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Законом України від 13 травня 2020 року № 591-IX пункт 6 викладено в редакції, відповідно до якої звільнення від відповідальності поширено на період із 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця включно, в якому завершується дія карантину.

Зазначеною нормою було передбачено, що у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у цей період споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Зокрема, споживач звільнявся від обов`язку сплачувати неустойку, штраф, пеню та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання зобов`язань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 карантин, установлений з метою запобігання поширенню COVID-19, відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. Отже, останнім днем дії карантину було 30 червня 2023 року.

Таким чином, у період із 27 січня по 23 лютого 2022 року карантин діяв, а на спірні правовідносини поширювалися положення пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Проценти, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, є мірою цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Тому вони охоплюються законодавчим звільненням споживача від відповідальності за прострочення.

Крім того, сам договір окремо передбачає, що процентна ставка за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70 % за день у період карантину не застосовується.

За таких обставин кредитор не мав права нараховувати відповідачу проценти як відповідальність за прострочення в період дії карантину.

Тому нарахування по 291,57 грн за день, здійснені після закінчення строку позики до 23 лютого 2022 року включно, не підлягають стягненню.

Щодо нарахувань із 24 лютого 2022 року

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором або договором позики.

Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, із 24 лютого 2022 року застосуванню підлягає додаткова спеціальна законодавча заборона на покладення на позичальника відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України.

Фактично первісний кредитор у своєму розрахунку із 25 лютого 2022 року припинив щоденні нарахування процентів, зазначивши базову процентну ставку 0 %.

Нарахування по 145,79 грн за 25 та 26 квітня 2022 року також проведені в період дії воєнного стану, а тому як платежі, пов`язані з простроченням виконання зобов`язання, не підлягають стягненню.

Щодо оцінки розрахунку заборгованості

У наданому позивачем розрахунку заявлена сума процентів 17 494,49 грн зазначена єдиною складовою без належного розмежування: процентів за правомірне користування позикою в межах погодженого строку; перерахунку цих процентів у зв`язку з утратою права на знижену ставку; процентів як відповідальності за прострочення після закінчення строку позики.

У графі «за понадстрокове користування» кредитор зазначив 0,00 грн, хоча частина загальної суми процентів фактично нарахована вже після 26 січня 2022 року.

Водночас надана щоденна відомість дає змогу встановити періоди та розмір окремих нарахувань і здійснити їх правову оцінку в межах заявлених позовних вимог.

Суд не змінює предмета чи підстав позову, а перевіряє склад заявленої позивачем суми, виключаючи з неї нарахування, які не відповідають умовам договору та імперативним нормам законодавства.

Із заявлених до стягнення 17 494,49 грн процентів правомірно нарахованими є 9038,82 грн процентів за користування позикою в межах погодженого строку, обчислених за базовою ставкою 1,99 % у зв`язку з утратою відповідачем права на знижену ставку.

Решта процентів у сумі: 17 494,49 грн - 9 038,82 грн = 8 455,67 грн, нарахована після закінчення строку позики як відповідальність за прострочення у період, коли відповідач був звільнений від такої відповідальності спеціальними положеннями Закону України «Про споживче кредитування» та ЦК України.

Висновок суду за результатами розгляду позову

Оцінивши кожний доказ окремо, а також їх взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 74581598 від 27 грудня 2021 року в загальному розмірі 23 690,82 грн, з яких: 14 652,00 грн - заборгованість за основною сумою позики; 9 038,82 грн - заборгованість за процентами за користування позикою в межах погодженого строку.

У задоволенні позовних вимог про стягнення решти процентів у сумі 8 455,67 грн слід відмовити.

Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою їх розподілу учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За правилами пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією. Розмір судового збору визначено з урахуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення таких витрат надано договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, укладений між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною.

Відповідно до умов договору вартість правничої допомоги в малозначній справі становить 4 500,00 грн, з яких: 500,00 грн - вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів і доказів для формування позовної заяви; 4 000,00 грн - підготовка, складення, направлення та подання позовної заяви до боржника, за необхідності інших заяв по суті справи, а також представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції.

З витягу з акта № 9-ДІЛ від 25 лютого 2026 року вбачається, що в період із 17 лютого по 25 лютого 2026 року адвокат надала позивачу правничу допомогу щодо боржника ОСОБА_1 , а саме: здійснила вивчення та аналіз документів вартістю 500,00 грн і забезпечила судовий супровід, включаючи складення та подання позовної заяви, вартістю 4 000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 579942740.1 від 05 березня 2026 року підтверджено перерахування ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» адвокату Ткаченко Юлії Олегівні 130 500,00 грн за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року згідно з актом № 9-ДІЛ від 25 лютого 2026 року. Зміст акта дає змогу виокремити із загальної суми платежу 4 500,00 грн, сплачених за правничу допомогу саме у цій справі.

Надані документи у своїй сукупності підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги, її зміст, вартість та оплату.

Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не подавав, доказів їх неспівмірності не надав.

У позовній заяві також зазначено, що позивач очікує понести додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн у разі підготовки відповіді на відзив. Оскільки відповідач відзиву не подав, відповідна процесуальна дія адвокатом не вчинялася, доказів фактичного понесення таких додаткових витрат матеріали справи не містять, а тому підстав для їх розподілу немає.

Позовні вимоги заявлено в розмірі 32 146,49 грн, з яких суд визнав обґрунтованими вимоги на суму 23 690,82 грн. Отже, позов задоволено на 73,6964 %, що для проведення розрахунку становить 73,70 %.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову: 2 662,40 грн ? 73,6964 % = 1 962,09 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу також підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: 4 500,00 грн ? 73,6964 % = 3 316,34 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підлягають стягненню 1 962,09 грн судового збору та 3 316,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за договором позики № 74581598 від 27 грудня 2021 року в загальному розмірі 23 690 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто) гривень 82 копійки, з яких: 14 652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою позики; 9 038 (дев`ять тисяч тридцять вісім) гривень 82 копійки - заборгованість за процентами за користування позикою.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами в сумі 8 455 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 67 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 1 962 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят дві) гривні 09 копійок судового збору та 3 316 (три тисячі триста шістнадцять) гривень 34 копійки витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропущення з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Р. Вітер