Рішення № 137430394, 16.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1020/26

Провадження № 2/740/1279/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжина, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Часнівці Чернігівського району Чернігівської області, де і померла. До спадкового майна матері належить частка житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка цього будинку належить йому на праві власності. Після смерті матері він продовжував проживати у будинку, здійснював за ним догляд в цілому. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину. 02.02.2026 він звернувся до приватного нотаріуса з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері, але нотаріус повідомив, що він пропустив 6-ти місячний термін для подачі заяви, та порекомендував звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з`явивсь, у заяві від 13.05.2026 його представник адвокат Мусієнко В.О. просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

11.05.2026 від представника Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. до суду надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути у відсутність їх представника, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2011 №2083 ОСОБА_1 є власником частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис, ОСОБА_1

народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади №2025/005946782 від 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи мається лист приватного нотаріуса Рожець А. від 02.02.2026 згідно якого ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він не звернувся до компетентної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд приймає до уваги те, що пропущений строк не є великим, спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ніким не приймалося, а позивач виявив свою волю щодо прийняття спадщини фактично вступивши в управління та володіння майном, з огляду на наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ніжинська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34644701, місцезнаходження: Чернігівська область, м.Ніжин, пл.Івана Франка, 1.

Суддя Т.О. Гагаріна