Ухвала суду № 137430277, 16.06.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/869/26

провадження № 2-н/732/57/26

Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

16.06.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 41823846)про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» Кугук Н. С., яка діє на підставі довіреності від 04.02.2026 та в інтересах Товариства, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4936,20 грн за серпень 2024 року травень 2026 року. Також представник заявника просила стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно із відповіддю відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області № 387 від 11.06.2026 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 03.06.2026, тобто після смерті ОСОБА_1 .

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 , яка ще до звернення із такою заявою втратила цивільну правоздатність.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що боржниця померла і спірні правовідносини в наказному провадженні не допускають правонаступництва, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Між тим, суд звертає увагу заявника, що у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просив стягнути з боржниці суму заборгованості у розмірі 4936,20 грн, тоді як у змісті цієї ж заяви та доданими документами заявник обґрунтовує заборгованість вже у розмірі 2222,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 166, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 16.06.2026.

Суддя А. О. Бойко