Ухвала суду № 137430204, 16.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/441/26

2-п/729/13/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судвого засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.05.2026 року у цивільній справі № 729/441/26; 2/729/581/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 479761-КС-001 про надання кредиту від 11.11.2023 року у розмірі 16481,16 грн. та суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

28.05.2026 року до суду надійшла заява від відповідача адвоката Муранової Т.П. про перегляд вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги відповідачка обґрунтовує тим, що копію позовної заяви з додатками не отримувала, не була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань у даній цивільній справі, відомостей про вручення судової повістки немає, а отже причини неявки її до суду є поважними. Крім цього вказує, що вимоги позивача про нарахування та сплату процентів є явно завищеними та у багато разів перевищують суму основного боргу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розлядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів судової справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. При цьому судова повістка відповідачу ОСОБА_1 була направлена за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 . У визначений час відповідач не з`явилася, при цьому судова повістка повернулася із зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України було винесено заочне рішення.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.05.2026 року у цивільній справі № 729/441/26; 2/729/581/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 479761-КС-001 про надання кредиту від 11.11.2023 року у розмірі 16481,16 грн. та суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Крім того, встановлено, що в заяві про перегляд заочного рішення заявниця не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Отже, оскільки відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко