Ухвала суду № 137429884, 16.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
583/2956/26
Номер документу
137429884
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/2956/26

4-с/583/30/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , представник скаржника Матвієнеко Сергій Михайлович, приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, стягував Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника Матвієнка С.М. звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, згідно з якою просить: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича, яка полягає у неврахуванні сплачених боржником коштів у загальній сумі 140792,45 грн (127993,14 грн боргу та 12799,31 грн винагороди виконавця), перерахованих згідно з платіжними документами на рахунок попереднього приватного виконавця Закорко Вадима Вікторовича, та у невчиненні дій щодо перевірки повного виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 64483634; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича усунути допущені порушення шляхом прийняття процесуального рішення постанови про закриття виконавчих провадженнь № 64483634 та № 64475697 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в скарзі.

Скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 449 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, повернення скарги чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, представником скаржника заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчену виписку про рух коштів, надходження та подальше перерахування по спеціальному/поточному рахунку приватного виконавця Закорко Вадима ВікторовичаUA653052990000026248045200459; НОМЕР_1 за період з 01 січня 2023 по вересень 2025 року, що стосується зарахування та руху платежів, здійснених боржником ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи подане представником скаржника клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 448-450, 187, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Матвієнеко Сергій Михайлович, приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, стягував Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судове засідання на 24 червня 2026 року о 16 годині 10 хвилин з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Сергія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчену виписку про рух коштів, надходження та подальше перерахування по спеціальному/поточному рахунку приватного виконавця Закорко Вадима ВікторовичаUA653052990000026248045200459; НОМЕР_1 за період з 01 січня 2023 по вересень 2025 року, що стосується зарахування та руху платежів, здійснених боржником ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 23 червня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та особі, від якої витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 137429884 ?

Документ № 137429884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137429884 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137429884 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137429884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137429884, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 137429884, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137429884 відноситься до справи № 583/2956/26

Це рішення відноситься до справи № 583/2956/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137429883
Наступний документ : 137429887