Ухвала суду № 137429831, 16.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1585/23

Провадження № 1-кп/577/76/26

У Х В А Л А

"16" червня 2026 р.

колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 , за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200110000741 від 30.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

12.06.2026 року на адресу суду прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Справа призначена до судового розгляду на 17.06.2026 року на 13:00 год.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 16.06.2026 року в телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в судове засідання на вказану дату у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (п. 21 ч.1 ст.7 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним, з метою дотримання розумних строків, залучити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення для участі в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2026 року о 13:00 годині.

СуддяОСОБА_1