Ухвала суду № 137429783, 16.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16622/25

Провадження № 2/592/307/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,

за участю представника позивачки ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зниклого безвісти за особливих обставин, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з початку 2022 року перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_4 та проживає з ним однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини були записані за її заявою. 20.02.2025 ОСОБА_4 мобілізовано, а з травня з ним припинився зв`язок. У військовій частині він обліковується як зниклий безвісті. По факту зникнення останнього заведене кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025200480001575. Відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 .. У ході кримінального провадження відповідачка здала зразки ДНК. Позивачка зазначає, що встановлення батьківства потрібне для захисту прав дитини на спадкування після батька.

До позовної заяви позивачка подала клопотання у якому просила призначити експертизу на вирішення якої поставити питання споріднення дитини з відповідачкою. Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА». Для проведення експертизи просить витребувати у Сумського РУП ГУ НП в Сумській області частину зразка біоматеріалу відповідачки.

Відповідачка надала заяву у якій погодилася з проведенням підготовчого судового засідання без її участі та призначення експертизи.

06.01.2026 за клопотанням позивачки ухвалою суду призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА». На вирішення експертам поставлено питання визначення споріднення дитини з відповідачкою. Сумському РУП ГУ НП в Сумській області вказано у строк до 25.01.2026 надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» частину зразка біоматеріалу ОСОБА_2 .

Копію ухвали Сумським РУП ГУ НП в Сумській області отримано 12.01.2026.

20.04.2026 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» про залишення ухвали суду без виконання. Як причина зазначена те, що на їх адресу від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зразка біоматеріалу ОСОБА_2 не надходили.

З наведеного вбачається, що Сумський РУП ГУ НП в Сумській області не надав докази згідно судового рішення та не повідомив суду причин його невиконання.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відновлено провадження та призначено судове засідання на 16.06.2026 о 09-05 год.. Цією ухвалою також повідомлено Головне управління Національної поліції в Сумській області та Сумське районне управління Головного управління Національної поліції в Сумській області про невиконання ухвали суду від 06.01.2026 щодо надання зразка біоматеріалу ОСОБА_2 та причини неповідомлення суду про неможливість подати ці докази.

Головне управління Національної поліції в Сумській області відреагувало на ухвалу, повідомило про причини невиконання ухвали та зобов`язалося надати зразку у разі призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача просив знов призначити експертизу, оскільки без цього вирішити справу неможливо.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення споріднення між дитиною та відповідачкою має значення при розгляді справи. Разом з цим для вирішення заявленого питання необхідні спеціальні знання інші ніж право, а сторони не подали суду відповідного висновку з питання родинного зв`язку з відповідачкою. Відтак слід призначити заявлену експертизу та поставити зазначене питання на вирішення.

Проведення експертизи слід доручити заявленій установі, оскільки суперечок між сторонами з цього приводу немає.

Для проведення експертизи також слід витребувати у Сумського РУП ГУ НП в Сумській області частину зразка біоматеріалу ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи слід визначити в межах двох місяців. Такий строк забезпечить можливість повторного виклику сторін до експерта, в разі неможливості їх явки з поважної причини, а також подачі витребуваних доказів.

За характером проведення експертизи об`єкти дослідження (букальний епітелій) можуть бути повністю або частково знищені, а тому слід надати дозвіл експертам на таку дію.

Керуючись ст. 76, 84, 103, 108, 109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, поставивши таке питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та Сумському районному управлінню Головного управління Національної поліції в Сумській у строк до 10.07.2026 надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (місцезнаходження місто Київ, вулиця М.Грушевського, будинок 7 код ЄДРПОУ40652411) частину зразка біоматеріалу ОСОБА_2 .

Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи (букального епітелію).

Для провадження експертизи направити копію ухвали.

Строк проведення експертизи встановити до 16.08.2026.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО