Ухвала суду № 137429420, 15.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9154/26

УХВАЛА

про продовження розгляду

15 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (ліквідаційна комісія) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (ліквідаційна комісія) код ЄДРПОУ 40108833, адреса: 79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (ліквідаційна комісія) щодо у прийняті заяви і пакету документів для оформлення висновку про призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (ліквідаційна комісія) розглянути повторно заяву ОСОБА_1 та скерувати до Міністерства внутрішніх справ України документи та висновок щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому другої групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015року № 850 Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, що настала внаслідок травми, одержаної під час проходження служби, пов`язаного з виконанням службових обов`язків.

Ухвалою від 16.09.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

29.05.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 уже звертався з аналогічною заявою від 22.06.2023 (вх. № С-236) на яку листом ГУМВСУ у Львівській обалсті № С-121/31/01-2023 від 04.07.2023 надано аналогічну відповідь та додатково роз`яснено, що з питання призначення і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 необхідно звернутися в Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. До Львівського окружного адміністративного суду позивач звернувся 07.05.2026, що свідчить про пропуск ним шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною першою статті 122 КАС України.

Ухвалою від 02.06.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви та визначив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та відповідних доказів.

12.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та відповідних доказів.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив продовжити розгляд у справі.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (ліквідаційна комісія) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович