Ухвала суду № 137429306, 16.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 280/7401/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання договору недійсним, в якій позивач просить:

визнати Договір постачання № 0201 від 02.01.2024 року укладений між ТОВ «ГК «СВІТОЧ» (код ЄДРПОУ 38530617) та ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40423612) недійсним.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання договору недійсним - передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 прийнято справу до провадження. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 18 червня 2026 року о 10:00 год.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, просить суд провести судове засідання по справі №280/7401/25 18 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 195 КАС України).

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.