Ухвала суду № 137429266, 15.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2138/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Яворівської окружної прокуратури Львівської області про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (81500, м. Яворів, Яворівський р-н, вул. Львівська, 25, ЄДРПОУ 0291003130) до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» (81000, Львівська область, Яворівський район м. Яворів, вул. Лозинського, 4 , ЄДРПОУ 22398210), про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Яворівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 380/2138/26 заяву Яворівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про відмову від позову задоволено; закрито провадження у справі №380/2138/26 за позовом Яворівської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», про зобов`язання вчинити дії; повернуто Львівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 1331,20 грн згідно з платіжною інструкцією від 2.02.2026 №184.

До суду 26.05.2026 надійшла заява Яворівської окружної Львівської області прокуратури про сформування електронного подання та скерування його до відповідного органу Казначейства про повернення Львівській обласній прокуратурі сплаченої суми судового збору.

До суду 11.06.2026 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду від Яворівської окружної прокуратури Львівської області.

Розглядаючи вказану заяву про залишення заяви без розгляду, суд зазначає про наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 142 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про повернення судового збору, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Питання щодо повернення судового збору врегульовано статтею 142 КАС України.

Разом із тим, ця стаття не регулює питання щодо дій суду у випадку ініціювання заявником питання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до частин 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд враховує те, що 09.06.2026 Львівським окружним адміністративним судом сформовано електронне подання та скеровано його до відповідного органу Казначейства про повернення Львівській обласній прокуратурі сплаченої суми судового збору в розмірі 1331,20 грн., які були сплачені Львівською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції № 184 (внутрішній номер 484628761) від 02.02.2026, що підтверджується копією електронного подання (Ід. 514600844).

З огляду на викладене, оскільки залишення заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду з відповідною заявою, тому заяву про сформування електронного подання та скерування його до відповідного органу Казначейства про повернення Львівській обласній прокуратурі сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Яворівської окружної Львівської області прокуратури про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Яворівської окружної Львівської області прокуратури про сформування електронного подання та скерування його до відповідного органу Казначейства про повернення Львівській обласній прокуратурі сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Брильовський Р.М.