Ухвала суду № 137429160, 16.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 року справа № 340/417/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі Управління) про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким визнав протиправними дії Управління щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 граничним розміром з 01 січня 2026 року.

Зобов`язав Управління виплачувати нараховану суму пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничним розміром з 01 січня 2026 року і доплатити додаткові кошти з урахуванням виплачених коштів.

Визнав протиправними дії Управління щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2026 року, враховуючи розмір у 90% грошового забезпечення, і виплатити додаткові кошти (а.с.79-85).

19 травня 2026 року рішення суду набрало законної сили (а.с.119-120).

02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення (а.с.124-128).

Твердить, що судове рішення не виконують.

03 червня 2026 року суд встановив контроль за виконанням рішення (а.с.134-135).

11 червня 2026 року Управління подало звіт про виконання рішення суду (а.с.138-139).

Повідомило, що судове рішення виконано частково, оскільки не сплатили заборгованість у зв`язку з відсутністю коштів.

Дослідивши звіт про виконання рішення суду, встановлено наступне.

Так, перераховано суму пенсії з 01 січня і 01 березня 2026 року (індексація) з урахуванням, що основний її розмір становить 90% грошового забезпечення.

Так, з 01 січня 2026 року нараховано пенсію у сумі 82416,45 грн, а з 01 березня 2026 року 85011,45 грн (а.с.147-149).

ОСОБА_1 погоджується з таким розрахунком (а.с.161-162).

Водночас відповідач не виплатив заборгованість за період з 01 січня по 31 травня 2026 року і знову обмежив виплату пенсії граничним розміром (37305,65 грн) за червень 2026 року.

Таким обмеженням є виплачена сума коштів за рішенням суду у справі №340/3721/25.

Цим рішенням суду жодним чином не обмежено виплату пенсії граничною величиною.

Більше того суд досліджував те рішення суду, постановляючи рішення у цій справі.

Приписами частини 2 статті 382-3 КАС України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Отже, суд не може не прийняти звіт.

Приписами частини 11 статті 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином суд приймає звіт і встановлює військовій частині новий строк для подання звіту.

Приписами частини 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про виконання рішення суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області місячний строк з дня отримання ухвали суду для подання нового звіту про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ