Ухвала суду № 137429148, 16.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

16 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/682/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.12.2025 №914210181610 (на заміну рішення №914210181610 від 16.05.2025 р.) про відмову у переведенні мене з пенсії по інвалідності на пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України від 09.07.2023 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 02.09.2008 № 345 «Про підвищення престижу шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати періоди моєї роботи: - з 15.05.2003 по 12.05.2005, - з 13.06.2005 по 10.10.2005 та з 04.09.2006 по 25.11.2006 машиністом гірничих виймальних машин з повним робочим днем на підземних роботах; - з 15.06.2007 по 06.09.2007 вибійником на відбійних молотках з повним робочим днем на підземних роботах; - з 19.01.2008 по 20.03.2008 та з 21.04.2008 по 21.12.2010 гірноробітником очисного вибою з повним робочим днем на підземних роботах, до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення мені пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах як для працівників провідних професій безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати час мого перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, починаючи з 28 жовтня 2024 року по теперішні час, до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення мені пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах як для працівників провідних професій безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повторно розглянути мою заяву від 28 жовтня 2024 року про переведення мене з пенсії по інвалідності на пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України від 09.07.2023 №1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 02.09.2008 № 345 «Про підвищення престижу шахтарської праці», врахувавши зараховані вище періоди роботи та час мого перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення мені пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах як для працівників провідних професій безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду інформацію щодо зарахування періодів роботи: з 15.05.2003 по 12.05.2005, з 13.06.2005 по 10.10.2005, з 04.09.2006 по 25.11.2006, з 15.06.2007 по 06.09.2007, з 19.01.2008 по 20.03.2008 та з 21.04.2008 по 21.12.2010 до страхового стражу із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах ОСОБА_1 , як для працівників провідних професій безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи та необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати витребувані докази.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист зазначені докази підлягають витребуванню та задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/682/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду інформацію надати до суду інформацію щодо зарахування періодів роботи: з 15.05.2003 по 12.05.2005, з 13.06.2005 по 10.10.2005, з 04.09.2006 по 25.11.2006, з 15.06.2007 по 06.09.2007, з 19.01.2008 по 20.03.2008 та з 21.04.2008 по 21.12.2010 до страхового стражу із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах ОСОБА_1 , як для працівників провідних професій безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Повідомити сторони про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА