Ухвала суду № 137428441, 16.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2026 року Справа № 280/4452/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖТЕПЛОЕНЕРГО" (69005, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 4, код ЄДРПОУ 31920825)

до - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖТЕПЛОЕНЕРГО" (далі по тексту позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа - Запорізька міська рада, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо формування Витягу № НВ-2300005262026 від 15.01.2026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:012:0077 (вул. Професора Анатолія Бойка, 4, м. Запоріжжя) із застосуванням зонального та/або локального коефіцієнтів місця розташування, що не відповідають технічній документації 2015 р., зокрема із незаконним переведенням ділянки до 32-ї економіко-планувальної зони (Км2 = 2,35) замість встановленої судовим рішенням 15-ї зони (Км2 = 2,29) та застосуванням сукупного локального коефіцієнта Км3 = 0,9061 замість правомірного Км3 = 0,626;

- визнати протиправним та скасувати Витяг № НВ-2300005262026 від 15.01.2026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:012:0077 (вул. Професора Анатолія Бойка, 4, м. Запоріжжя), сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій обл., як такий, що ґрунтується на протиправних діях суб`єкта владних повноважень та не відповідає вимогам чинного законодавства;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області сформувати новий Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:05:012:0077 відповідно до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя, затвердженої рішенням ЗМР № 7 від 30.06.2015, із зазначенням числових значень усіх коефіцієнтів формули розрахунку НГО (Цнм, Км2, Км3/Км4, Кцп, Кні), номеру економіко планувальної зони, переліку врахованих і неврахованих локальних факторів з посиланням на конкретні пункти Додатку 2 до рішення ЗМР № 7 від 30.06.2015.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18 травня 2026 року ухвалою суду призначено у справі № 280/4452/26 судову земельно - технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

25 травня 2026 року через систему Елетронний суд від експерта до суду надійшло клопотання експерта про витребування доказів для проведення експертизи, в якому експерт просить суд уточнити питання для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що клопотання експерта про витребування доказів необхідно розглянути у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 16 червня 2026 року.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набрала законної сили 16 червня 2026 року.

Ухвада у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 16 червня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький